strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

кликабельно

Интересно, какие мотивы заставили сирийскую правительственную армию изготавливать многочисленные САУ из старых 100-мм зениток КС-19? По моим представлениям, - они никуда не годятся при обстреле с закрытой позиции, но очень неплохи в качестве пушек "прямого огня", по всякой там ЛБТ и прочим, непробиваемым даже из крупнокалиберных пулеметов, но вполне "мягких" для 100-мм пушки целей. Вот, судя по фотографии, - примерно этот момент и имеет место быть, - с платформы грузовика с забронированной кабиной, отжавшегося на четырех гидравлических аутригерах (бывший автокран или сами приделали?). В принципе, с учетом мощности КС-19 - вполне неплохое "переставное" решение для защиты от всяких самоходных бомб...
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2016-09-08 10:15 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
А 100мм не многовато? Немцы со своим ахтахт не то что лбт, а танки долбили только в путь.

Date: 2016-09-09 01:47 am (UTC)
From: [identity profile] watchcat.livejournal.com
Херачить шахид-мобили на подходе вполне подойдёт.

Date: 2016-09-09 02:34 am (UTC)
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
>они никуда не годятся при обстреле с закрытой позиции,
- 100-мм пушки неплохо годятся. Не годятся артиллеристы.

Date: 2016-09-09 02:39 am (UTC)
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
88 долбили по танкам, которые пробивались 88 и которые не видели 88 из-за своего хренового обзора в сочетании с маскировкой 88 на местности. И один хрен основная масса танков была выбита именно противотанковыми 75-мм.
Сотка сейчас мало какой танк пробьет с заметных дистанций, плюс замаскироваться на местности тяжеловато.

Date: 2016-09-09 02:59 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Так они там если по танкам стрелять и собрались то по т55 каким-нибудь, от исов времен войны не сильно отличающимся. А какие-нибудь бтры оно вообще должно разрывать как хомячка. При этом проблемы большой пушки (именно что вес, маскировка, снаряды здоровенные и пр) в полный рост.

Date: 2016-09-09 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
Т-54/55 от ИСов времен войны по защите отличаются очень заметно, в лоб их сотка возьмет только с небольших дистанций. Выпасать танки для стрельбы в борт чревато, лихие кавалерийские атаки тамошние танкисты уже не практикуют, а сами выпасают всё, что шевелится.
Проблемы пушки компенсируются дефицитом более подходящих орудий - тупо больше нихрена нет.

Date: 2016-09-09 04:08 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Имхо перебор. Если шахид мобиль не из танка делать то 14.5 или 30мм должно за глаза хватать. Заобно и очередями стрелять всегда больше вааагх генерит.

Прочлось

Date: 2016-09-09 04:12 am (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
но очень неплохи в качестве пушек "прямого огня", по всякой там ЛБГТ ...

Date: 2016-09-09 05:46 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это смотря с какой дальности стрелять. Потому что если встать на кочку (благо авиации нет) и контролировать километров на 5-7 вокруг, - то конкурентов у 100-мм снаряда нет. По пристрелянной дороге ни одна шахид-арба не прорвется. И, встречно, - по этой пушке противнику дотянуться нечем, кроме такой же.

А для 30-мм пушек это уже запредельное расстояние.

Date: 2016-09-09 06:08 am (UTC)
From: [identity profile] smprofi.livejournal.com
гринговский М48 не сильно отличается от Т-54/55. в 73-м египтяне именно из 100-ок уверенно их долбили, при этом уверенно же бросив батарею прикрытия противотанковых пушек

Date: 2016-09-09 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
У М48 слабая маска орудия и борта башни тоже не фонтан. Плюс опять же вопрос - с каких дистанций долбили по ним.

Date: 2016-09-09 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
А по-моему как раз очень хорошо. Обычным ОФ в тачанку требуется прямое попадание, что весьма непросто, а в движущуюся и вовсе невозможно. Даже рядом положить непросто, при настильной стрельбе. А вот зенитной шрапнелью с дистанционной трубкой можно накрыть так, что мало не покажется. А если враги применят танк, его можно долбануть бронебойным - к этой зенитке подходят все выстрелы от БС-3.

Date: 2016-09-09 06:33 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
А из каких соток они их долбили? Рапиры? Или СУ-100 с с их Д-10Т?

Date: 2016-09-09 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
А зачем шахид арбу на 5-7 км останавливать?

А пушку эту достанет любая навесная арта.

Date: 2016-09-09 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
В шушпанцере обсуждали. Мне кажется, это шасси пожарной автовышки или автолестницы.

Date: 2016-09-09 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Дык ее надо еще иметь, эту арту. На этом ТВД гаубиц почти нет, а те что есть - у сирийской армии. Смысл 5-7 км именно в том, что с такого расстояния не добивают минометы.

Date: 2016-09-09 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Но она не делает дакадакадака. Этож целиться придется.

Date: 2016-09-09 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] leeharveyoslik.livejournal.com
не знаю, много ли там у их противников той самой бронетехники, чтобы "многочисленно" городить такие самоходки (тем более, что даже самые старые птуры какие-нибудь, с такой слабобронированной техникой справятся). а вот для работы прямой наводкой по разного рода импровизированным дотам, вполне подходящий вариант. дешевле танка и с аналогичной боевой мощью.

Date: 2016-09-09 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Дакадакадака это к персам. У них есть автоматический вариант КС-19, сделано собственными руками. На ютубе есть кено стрельбы, работа автоматики завораживает.

Date: 2016-09-09 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Ссылку в студию, я хотеть.

Date: 2016-09-09 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Смысл 5-7 км именно в том, что с такого расстояния не добивают минометы.

Не понял логики? Зачем давить шахидмобайл с дистанции на которой не достают минометы

Date: 2016-09-09 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Да тим зис-3 достаточно и снаряды полегче.

Date: 2016-09-09 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Статьи и обсуждение
http://imp-navigator.livejournal.com/164282.html
http://bmpd.livejournal.com/121868.html

Видео:
демонстрация системы в работе, но без стрельбы
https://www.youtube.com/watch?v=WYknFd4udus&feature=player_embedded

производство орудий, стрельба попадается вкраплениями, смотрите примерно на 2:50, там буквально несколько секунд
https://www.youtube.com/watch?v=gOuVr-zS8Rk&hd=1

Date: 2016-09-09 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Очень просто. Это пушка сирийской армии. Противник располагает тачанками с МЗА, минометами и танками. Можно отстреливать тачанки и танки, не опасаясь подавления из минометов.

Date: 2016-09-09 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Люто! Интересно, какой у неё максимальный реальный темп стрельбы?
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 30th, 2026 10:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios