Чем больше - тем лучше! БТР с 96 ракетами.

[strangernn]

и всех победю!

А вот такого, признаться, я еще не видал... В дополнение к основному вооружению БТР-70 (кажется) на него навесили еще четыре блока 57-мм НАР С-5. Две штуки УБ-32А и две УБ-16. Итого, стало быть, 96 ракет Ну что сказать? Это солидно, с этим можно воевать. С километра разнести в хлам можно практически все, что угодно, а при попадании колонны в засаду, - придавить ее для достаточное для прорыва или занятия круговой обороны время. Единственное, что смущает, - так это устойчивость самого БТРа: от 350 до 500 килограммов одних ракет, да сами четыре блока, считайте, 2*109 + 2*54 - это у нас уже 326 килограммов, да рама, да крепления, да проводка... В общем, около тонны "на голове" у машины, на косогоры не стоит соваться, полагаю..

Comments

[winwars.livejournal.com]

Боюсь, на косогоре башню и не провернуть будет...

[lx-photos.livejournal.com]

бронезащиты никакой

[shkslj.livejournal.com]

Нид моар дакка

[strangerirbis.livejournal.com]

Мне кажется бтр закопан в грунт, нет?

[d-20-veld.livejournal.com]

...это он против засады окопался.

[jidigr.livejournal.com]

шилка намного лучшее буит

[v-ment.livejournal.com]

есть ньюанс - прицеливание....ага

[organic81.livejournal.com]

Прицеливание как раз не проблема - ферма НАР прикреплена штангой к внешнему ложементу КПВТ, и по вертикали наводится штатными приводами наведения пулеметов. А по горизонтали поворотом башни. При этом для залпового огня прямой наводкой вполне достаточно штатного пулеметного прицела в башне.

[organic81.livejournal.com]

Ну даже не знаю - против 96 НАР залп Шилки - примерно эквивалентны они будут, причем у залпа НАР осколочное поражение гораздо выше. Как и фугасное. А если зарядить С-5С (со стреловидными поражающими элементами) - так вообще туча мелких стрел, с которой Шилка не сравнится при стрельбе по незащищенным целям.

[jidigr.livejournal.com]

нар - эквивалент диваннойподушки
шилка - кувалды

у них кучность разная