Все-таки, очень причудливыми путями ходила в конце позапрошлого века конструкторская мысль. Вот, к примеру, револьвер ...как бы это сформулировать... - "одиночно-двойного действия". Собственно, я так и не понял, почему конструкторы не совместили "рукоятку затвора" со спусковым крючком? Это упростило бы работу всего механизма и повысило бы скорострельность! Но, - вот так вот, как вышло... В порядке бреда скажу, что, возможно, конструкторы держали в уме возможность сделать перезарядку автоматической? В смысле, тут просто просится газовый поршень, приводящий в движение всю систему. И непонятно, почему констуркторы не сделали этот последний шаг. Возможно, было еще просто рано.
no subject
Date: 2016-09-05 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-05 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-06 02:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-06 06:53 am (UTC)Чтобы можно было сделать мягкий спуск и не сбивать прицел при взводе. Это скорее всего целевой револьвер, и при таком взводе не надо двигать большой палец - указательный взводит механизм и ложится на спусковой крючек продолжением движения. В то же время у стрелка есть возможность сделать паузу для точного прицеливания и спокойного спуска. Эргономика на самом деле очень хорошо продумана, спусковой крючек длинный не потому что тугой, а для обеспечения непрерывности движения.
Тут налицо хитрое и достаточно элегантное решение проблем классической схемы одиночного действия.
ЗЫ Создатели "Рино" выпендрились круче
https://www.reddit.com/r/EngineeringPorn/comments/2ba2b1/chiappa_rhino_revolver_mechanism/
Это скорее всего целевой револьвер
Date: 2016-09-06 02:00 pm (UTC)Нет, тут именно претензия на скороспешную стрельбу...
no subject
Date: 2016-09-06 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-15 11:27 am (UTC)ar15.com/archive/topic.html?b=1&f=5&t=1660182