Пугало для самолетов: макеты средств ПВО в Сирии.

[strangernn]

будете тебе белка ЗСУ-23-4 "Шилка", будет и свисток 2К12 "Квадрат" (кликабельно)
мне кажется, или правый, как минимум, макет - самоходный? Руль торчит...

Какая будет реакция у пилота, когда он заметит очень характерный силуэт ЗСУ-23-4 "Шилка" или хуже того, - ЗРК типа 2К12 "Куб" (эксп. "Квадрат")? Ну понятное дело, - это приоритетная цель и по ней врежут изо всех сил, потому что какие там "штабы ИГИЛ", того гляди собственную задницу поджарят!! Прелесть в том, что напугают пилотов жестяные конструкции ценой в три копейки, - а чтобы разнести их на куски придется потратить боеприпасы стоимостью в сотни тысяч долларов. А что делать? Достоверных способов отличить эти жестянки от настоящих средств ПВО просто не существует в природе. Что? Нет, и тепловизор не поможет.

"Квадрат", две "Шилки" и что-то похожее на СНР 1С32 (кликабельно)

Почему не поможет? А вы температуру поверхности металла теплым сирийским полднем представляете себе?! И даже совершенно неважно, есть там внутре работающий дизель на несколько сот кобыл или нет, инфракрасная картинка будет примерно такая же. Ну а ночью, - ночью "коптилка" из ведра с соляркой и фитиля обеспечит подогрев "МТО" для такой же абсолютно достоверной тепловизионной картинки сидящей в засаде зенитки. Ну, а радиолокационные отметки от жестяных коробок похожей формы и так вполне достоверны. Довольно забавное средство пассивной обороны, вгоняющее супостата в очень большие затраты и вполне способное сорвать атаку на реальные объекты за счет непредвиденных задержек ударных самолетов (даже 2-3 минут достаточно, к примеру, для экстренной эвакуации в укрытия).

---

+ еще кадр "линейки готовности"
+ "поломанная Шилка", крупно.

P.S. Год по публикации фотографий, допускаю что они несвежие.

Comments

[ju-88.livejournal.com]

ага, и микроволновку для имитации радара.

[pasa-v.livejournal.com]

а с современного самолёта всю эту машинерию то можно успеть заметить до удара? Ну в смысле - она же ничего не излучает в радиодиапазоне, а значит нужно что бы пилот ее видимо глазами заметил для смены цели удара?.. или я чего то недопонимаю?

[m-arch.livejournal.com]

Израилю это не мешает

[alexey-vyrsky.livejournal.com]

Жаль, что комментатор ничего не слышал о радиоволнах.

[eugene-gu.livejournal.com]

Вот именно. Шилка самолёты не достанет, а ракета, если не излучает наведение, то просто железяка и не важно.

[rtsat.livejournal.com]

вы еще расскажите что макет Квадрата излучать должен эти ваши типа радиоволны, ну а мы тут посмеемся над вами

[alexey-vyrsky.livejournal.com]

Я не силён в средствах ПВО и фронтовых самолётах вообще. Но, ЕМНИП, у каждого объекта ПВО существует сигнатура радиоизлучения, и самолётик это видит. Если на борту стоит соответствующий процессор (а у амов он стоит), то машинка довольно надёжно опознаёт объект. И не обязательно, чтобы там была РЛС, достаточно связи и пр. Ну или так, или моих преподов из Маёвника надо гнать в шею :-)

[rtsat.livejournal.com]

Василий а ниче так что у пусковой квадрата РЛС просто нет?

А ваши мифические сигатуры самолетик извиите но не видит, максимум на что он способен это обнаружение облучения его РЛС противника. И ни о каком распознавании даже речи быть не может она просто фиксирует облучение, а сказки о "не обязательно, чтобы там была РЛС, достаточно связи и пр." вообще верх феерического бреда.

В Югославии микроволновка уголковый отражатель и бензоагрегат очень успешно изображали объекты ПВО пудря мозги амерам, а для русских и такие поделки сойдут, если сбитая сушка так и не обнаружила что ее облучают ТРИ радара то нахрена заморачиватся с вашими радиосигатурами?

[aleksey-vyrsky.livejournal.com]

"СигНатура", через "Н".
Зовут меня Алексей (не трудно же прочесть было).
По опыту знаю - простые решения давно не работают. В Югославии не был, не знаю. Да и не специалист я в ПВО. Вы, видимо, Бауманку по соответствующей специальности закончили, а я вот - нет. Так, гражданскими когда-то занимался... Но они тоже излучают :-)

[rtsat.livejournal.com]

та мне как то без разници через что оно там пишется.

странный у вас опыт, сексом вы тоже занимаетесь в скафандре, стоя и в гамаке? ну ведь по простому по вашим словам уже не возможно?

Излучать они могут все что угодно, только вот датчики фиксации радиооблучения на самолетах фиксируют только частоты РЛС а не частоты связи, им это без надобности

[alexey-vyrsky.livejournal.com]

Ну, пёс его знает, я не радийщик. Только вот то, что даже гражданские самолёты в ангаре видят и распознают - факт. Они же не только на РЛС заточены. И, повторюсь - простые решения не работают. Что в авиации, что в кинематографе. Ну Вам, как специалисту по ПВО, безусловно, виднее.

[rtsat.livejournal.com]

та не видит ни один гражданский самолет излучения РЛС и тем более излучение от средств связи, там таких датчиков нет не было и не будет никогда ибо оно на хрен не нужно.
То то я вижу ваши сложные решение как через жопу все выходит, все что сложнее паровоза постоянно ломается и не работает.

[aleksey-vyrsky.livejournal.com]

"та не видит ни один гражданский самолет излучения РЛС..."

Лично видел. Но Вам, конечно, виднее.

"То то я вижу ваши сложные решение как через жопу все выходит, все что сложнее паровоза постоянно ломается и не работает."

С рукожопием помочь не могу никак.

[porter333.livejournal.com]

Вот интересно. Когда американцы делают мишень - макет Т-72, который в пустыне катается на радиоуправляемом шасси - то он оказывается бесполезным, ибо "теперь все распознают по ИК и радиосигнатурам".
А когда предположительно в Сирии делают макет ЗРК, который не катается, то у него внезапно появляются все нужные сигнатуры. Надо полагать, и локатором он светит тоже :D

[d-20-veld.livejournal.com]

Огромное спасибо strangernn.Комменты годные что бы занесть в анналы.:)))

[Костя Замирский (from livejournal.com)]

почему бы и нет, некоторые воинствующие израильские блогеры все еще верят в "уничтожение С-300".

[andyflowers.livejournal.com]

СПО разные бывают. Древняя "Береза" типы наземных РЛС не различает, но может отличить их от ДРЛО или излучение РЛС истребителя. А вот не менее древний но буржуйский TEWS уже вполне себе классифицирует тип РЛС по типу. Так что излучение РЛС Осы от Шилки она не просто отличит а ещё и пилота на экранчике синфрмирует. На Су-30/35 уже стоит "Пастель", с такой же как у буржуев функциональностью.
Сбитая сушка была с древней "березой" которая начала орать об облучении наземных РЛС сразу после взлета с Хмейним. Вот только внимание особого летуны на это не обращали, потому что в зоне работало много наземных РЛС как наших так и турецких. А сбили её без помощи РЛС, ракетой с тепловым наведением, которая не требует включения РЛС самолета носителя. Тут даже самая навороченная СПО не помогла бы.