Поиски наощупь, или английская логика в действии. Cruiser MkIIA CS

[strangernn]

Cruiser MkIIA CS (кликабельно)

Честно говоря, я не знаю, почему англичане не остановились, и не доработали именно эту машину. Вот этот танк, Cruiser MkIIA CS, чем он плох? Нормальное (ну как... относительно двухфунтовки без ОФС всё нормальное) вооружение в виде 94-мм (3,7") гаубицы, и никаких пулеметных башенок. Нормальная подбашенная коробка с размещением мехвода в левой части машины, а его помощника и пулеметчика по совместительству, - справа. Но англичане не были бы англичанами, если бы не начудили. Где именно? Ну, начали они с боекомплекта...

вид на танк спереди-справа (кликабельно)

Казалось бы, что можно сделать с боекомплектом? Но люди, способные за всю войну так и не дать ОФСы к двухфунтовкам - сумели отличиться и тут. Основу боекомплекта, 40 выстрелов из 45-50, помещавшихся в танк - составляли дымовые(!) снаряды. Нет, ОФС были, - в оставшемся количестве. Нет, не спрашивайте меня почему. Я не знаю. Что еще? Ну, если вам мало, - то они не стали ни на миллиметр увеличивать размеры башни, предназначенной для двухфунтовки. Что? Заряжающего вам? Там и двое-то помещались с этой гаубицей только боком на выдохе...

в африканском, что-ли, камуфляже? (кликабельно)

Островная логика, что называется, во всей своей красе. Я не знаю, почему им не поставилась 3" гаубица, которая у них уже была (к этому решению они пришли только значительно позже, на танках Valentine III Mk.XI), и которая сравнительно терпимо вписывалась в эту башню. Но, конечно, с 94-мм орудием и дымовыми снарядами машина вышла крайне неудачная и спросом в войсках не пользовалась совершенно. Выпущено их было очень и очень немного.

---

Задумался, не записать ли этот танк и в инженерную технику, раз он по функции - постановщик дымзавесы?

---

+ Cruiser Mark IIA Close Support сопровождает два линейных танка. Северная Африка, 1940 год.

Comments

[flusspferd17.livejournal.com]

Дымовые снаряды, потому что это пехотный (по их классификации) танк для создания дымовой завесы, чтобы, значит, пехота могла невозбранно наступать и её никто не увидел.
Другого объяснения не просматривается.

[mathvey.livejournal.com]

MkII А10 был последней работой Джона Кардена перед гибелью в авиакатастрофе
https://en.wikipedia.org/wiki/Sir_John_Carden,_6th_Baronet
" Джон Карден был убит в авиакатастрофе близ Tatsfield , Суррей на 10 декабря 1935 года во время полета на Sabena авиалайнера."
В Англии был отвергнут потому как не лез в концепцию - "не пехотный и не крейсерский"
Я для одной альтернативной истории пробовал этим танком обосновать достоверность создания сбалансированного танка, который мог бы быть "в количестве" к концу 193ых. Был отвергут

[sandrermakoff.livejournal.com]

Так именно так и было, ну по крайней мере в теории подразумевалось

[middle-generall.livejournal.com]

С какого,простите, перепугу, на Валентайне мкXI появилась трехдюймвая гаубица? На мкXl была 76ммQF, а гаубицей баловались новозеландцы в гомеопатических объемах

[fon-rotbar.livejournal.com]

35 год, 50 шт. ОФС 90мм? Война могла повернуть совсем в другое русло...

[po6om.livejournal.com]

Хм. Чего это они ОФС зажали-то? Странно.

[knishnik.livejournal.com]

британские дымовые - это фосфорные, а это как мне кажется страшнее 94мм гранаты . да и к тому же задача танка- Огневая Поддержка наступающей Пехоты. страшная вспышка с долгим страшным дымом психологически деморализует врвга и поможет своей пехоте.

[za-tuzlu.livejournal.com]

Дымовые это химические.
Это танк для химической войны.
Точно так же немецкие реактивные минометы принадлежали "войскам задымления"(тм)