![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Не стоит на месте и технология превращения МТ-ЛБ и буксируемой ЗУ-23-2 в машину огневой поддержки. Вот, к примеру, Ливию взять: там в бой пошла машина, которая вышеупомянутую связку радикально по всем параметрам превосходит. Почему? Ну, во-первых, это МТ-ЛБу, у него грузоподьемность шасси побольше будет, а во-вторых - там сверху ни разу не ЗУ-23-2, а нечто гораздо более убедительное.
Что именно? 30-мм румынская ЗУ М1980/88. И я вам скажу, что нифига не мелочи, - 30-мм снаряд весит практически вдвое больше 23-мм, да и пробивает куда как больше. Ну понятно, что возимый бокомплект меньше получается, так наземный бой это не рубилово с налетающими стаями вражеских вертолетов, - можно спокойно отползти и загрузиться снарядами. Причем, именно что спокойно. Если мне глаза не изменяют, то поверх собственной брони машины натянут еще "чехол" из дополнительных 15-20 миллиметров железа. Вместе с основной броней, - полагаю, что с реально достижимой дистанции в полтора-два километра даже крупнокалиберный пулемет не прошибет.
Вообще же, машинка такая.. Законченная и ничего лишнего. Украинские варианты с ЗУшками на танковом (БТС-4) шасси все-таки, оставляют впечатление перетяжеленности, согласитесь? Таскать танком, - ну пускай не 2х23, а 2х30 как-то излишне, хотя преимущества крайне массивной платформы никто не отменял. А вот на МТ-Лбу в самый раз, только нормальной башни вокруг артчасти не хватает для надежности, - а то что есть как-то особого доверия не внушает. И выйдет у ливийцев самая натуральная БМПТ, но по бедности без излишеств, типа управляемых ракет.
+ крохотное видео с машинкой
+ крохотное видео с машинкой