Размер имеет значение: норвежская ЗСУ.
Jul. 6th, 2016 12:01 amЧей размер имеет значение? В данном случае размер грузовичка Ford-DAF не виноват, он вполне соответствует функции шасси. Его вполне хватает для того, чтобы таскать и 40-мм скорострельную пушку системы Vickers (фактически, увеличенный до двухфунтового калибра одноименный пулемет) и вполне достаточного по площади и толщине броневого прикрытия. Такая машина вполне в состоянии быть неплохим пугалом как для воздушных целей (на тот момент Ju-87 могли кроме бомб стрелять только пулеметами МG-17 винтовочного калибра, а от них броня защищала достаточно), так и для пехоты. Небольшое осколочное действие одиночного снаряда вполне компенсировалось из количеством, да и любой броневик расковырять можно было. Правда, надо понимать, что сравнительно низкая баллистика ограничивала реальную досягаемость по высоте примерно 3000 м (летело до 3900, но это уже так..), но не дать пикировщикам прицельно бомбить можно запросто.
Другое дело, что размеры Норвегии были невелики настолько, что даже этих, сравнительно недорогих ЗСУ они в массовом порядке настрогать не сумели. Насколько я понимаю, вот эти две фотографии (как бы не одной машины, вообще, - это все скорострельные зенитки приличного калибра, которые имелись, так сказать, "в рядах"). Соответственно, вся королевская конница и вся королевская рать оказались неспособными дать какой-то ощутимый отпор гитлеровской армии, когда те напали на их страну. Жаль, конечно, история могла бы пойти по другому пути...
P.S. странно... Почему не взяли трехосную машину с системой TraDo? И с нагрузкой на ось было бы проще, и с возимым боезапасом? и с проходимостью.
P.S. странно... Почему не взяли трехосную машину с системой TraDo? И с нагрузкой на ось было бы проще, и с возимым боезапасом? и с проходимостью.


no subject
Date: 2016-07-05 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-05 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 07:14 am (UTC)