Ракета системы "на испуг" от Хизбаллы.
Jul. 4th, 2016 12:01 amВот, честно говоря, не очень понимаю я, как ведется война с ИГИЛ. Почему? Посмотрите на эту ракетную установку, которую использует шиитская организация Kata'ib Hezbollah Al Oqab в Ираке при штурме Мосула. В смысле, я понимаю, как километров с десяти можно попасть в город Мосул, но это с моей точки зрения предел точности стрельбы этой ракетой. Она даже не турбореактивная.... Конечно, отсутствие потерь энергии на раскрутку положительно сказывается на дальности полета, но в остальном не очень. Нет, конечно, около 50 килограммов взрывчатки (если я правильно оценил объем БЧ) это хорошо, но одна ракета в полчаса?!
эпизод боевого применения ракеты
Понял бы еще, если бы эти ракеты взлетали с десятка установок, да штук по 8-10 с каждой - тут количество позволило бы достаточно плотно засеять взрывами весь немалый эллипс рассеивания, что обеспечило бы требуемую вероятность подавления противника, а так... Чисто для поднятия своего морального духа стрелять. И тут даже не поможет продвинутая гидравлическая система наведения ракеты, которая, вроде бы, обеспечивает единообразие наведения и ускоряет процесс перезаряжания. Стрелять такими ракетами по конкретной цели - это "гасить пожар чайной ложкой".
...нет, это не то же самое, что крупнокалиберная пушка. Площадь эллипса рассеивания снарядов какой-нибудь древней мортиры времен ПМВ (а стало быть и расход снарядов на поражение цели) на два порядка меньше. Ракета с аэродинамической стабилизацией - немного совсем хуже.
+ сама пусковая, крупно
...нет, это не то же самое, что крупнокалиберная пушка. Площадь эллипса рассеивания снарядов какой-нибудь древней мортиры времен ПМВ (а стало быть и расход снарядов на поражение цели) на два порядка меньше. Ракета с аэродинамической стабилизацией - немного совсем хуже.
+ сама пусковая, крупно

no subject
Date: 2016-07-03 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 11:35 pm (UTC)