Мнэ.... Не знаете, что за штурмовая винтовка в руках у этого бравого американского военного? Вот и я не знаю... Числится она как model 45A и утверждается, что все эти фотографии сделаны в 1945 году на Филиппинах(!) где эта винтовка и была разработана некими американцами (отбившими острова у японцев только в конце 1944 года). Угу... Вот других дел у ни там не было этот момент? И на тебе, - разработка революционной стрелковки. Нет, это не галлюцинация, это на самом деле буллпап с интегрированным оптическим прицелом-рукояткой для переноски. Анахронизм лет на 20 в лучшем случае?! Сам в шоке.
Нет, конечно, было чехословацкой разработки MSS-41 противотанковое ружье 1941 года, тоже буллпап, но это же совсем из другой оперы и класса вооружений. Да и не факт, что американцы знали про эту довольно редкую штуку, к моменту высадки в Нормандии уже забытую даже немцами. Известные мне версии утверждают, что американцы на Филлипинах, действительно, баловались разработкой стрелковки, и что руки к этому стрелядлу приложили, возможно Мелвин Джонсон (автор одноименной автоматической винтовки обр.1941 года) или Роман Корсак, участвовавший позднее в разработке английских винтовок EМ-1/EМ-2. Впрочем, это только версии, точных сведений не имеется.
Что понятно, так это калибр, - .30-06, почти точно - использование стандартных 20-патронных магазинов от BAR. Модель оптического прицела мне неизвестна, но то что это именно оптика сомнения не вызывает. Смущает, конечно, светосила при таком диаметре объектива, но это уж уда деваться. Остальное, включая принципы работы автоматики, устройство УСМ и прочее остается принципиальной загадкой. Одна из фотографий намекает, что ствол у этого оружия быстросменный, стоит только снять крышку ствольной коробки, - но зачем такое штурмовой винтовке? Возможно, предполагалось, что с другим стволом и сошками она станет ручным пулеметом, а ему уже может потребоваться и замена раскаленных стволов? Тогда это идея уже из 70-х, если не 80-х!
Однако, меня не оставляет ощущение, что в данном случае мы имеем дело даже не с оружием, а с его макетом, и даже не с макетом, а так, - с изготовленной в металле идеей, концепцией будущего оружия. Видимо, к 1945 году накопилась критическая масса претензий к классической винтовке и конструкторы "как-то сами" пришли к решению, которое существенно опередило время.
К сожалению, больше я об этом образце оружия не знаю ничего...
К сожалению, больше я об этом образце оружия не знаю ничего...




no subject
Date: 2016-04-14 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 10:52 pm (UTC)Что касаетса булпапов. Так первый булпап карабин торникрофа годов едак 1901-1904. изображение http://futurewarstories.blogspot.lt/2012/04/fws-armory-bullpup-assault-rifles.html
1918 год ето http://www.historicalfirearms.info/post/136635613428/faucon-balanced-rifle-lieutenant-colonel
1920 году американец Cunningam патентует газоотводную самозарядку в калибре булпап. Это только то что мне известно. Англичане тоже в 1944 или раньше разрабатывали снаперку булпап с быросом гильз сзади. Так что булпап меня неудивляет. Как и то, что его потом забыли. Война то кончилась. Например радиовзрыватели во второй мировой. Пратически только американцы довели их до боевого применения. Был универсальны - для калибров 75-240 мм, использовали и для стрельбы по наземным целям. Насколько десятилетий ето забыли после войны? Самолеты камикадзе с теленаведением тоже после войны забыли. После вьетнамской - дроны вертолеты с пулеметами и гранатометами.
П.С. Что касаетса светосилы - так со светосилой там скорее всего нормально. Скажем дяметр обьектива там миллиметров 20 а увеличение 2,5 (снайпера тогда часто с четырехкратными бегали). Тогда выходной зрачок 20/2,5=8мм. Ето больше чем необходимо - так как зрачок расширяетса в темноте(в полной) до 7 мм. И 7 мм или 9 у прицела выходной зрачок - без разгницы уже, все равно в глаз больше непопадет. Да и ети 7 мм только у молодых людей. У стариков вобще до 3 мм бывает. Ето одна причина- почему бинокли высшего класса практически никогда недалетса больше чем 42*7, то есть 6 мм зрачок. Считаетса что когда ты созрееш для покупки бинокля за пару штук зелени, тебе уже не 20 лет будет...
Просветления оптики там скорее всего нет, так что ето минус, но тут уж ничего неподелаш. С учетом коефициента отражения 8 процентов от границы стекло воздух и скажем 6 линз светосила получаетса примерно 40 процентов. Впрочем может там и 4 линзы тогда получе результаты...
no subject
Date: 2016-04-14 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 11:14 pm (UTC)Это стрелядло ...
Date: 2016-04-15 02:43 am (UTC)...обсуждается в Сети с января 2006 года, когда вышла статья в Смолл Армз Ревю. Пришли к выводу, что это макет. Существует 14 фотографий этого чуда и на двух, наблюдательные энтузиасты обнаружили - стандартный магазин БАРа вставлен один раз выштамповкой вперед, а другой назад. Да и вообще - если-бы ОНО сделало хоть один выстрел, то навечно вошло-бы в справочники и энциклопедии, ан нет.
Супер-ресурс, если кто-то вдруг еще не знает:
https://www.forgottenweapons.com/us-model-45a/
no subject
Date: 2016-04-15 04:10 am (UTC)Ах да смысл - без ленточная подача патрона. В серию не пошло. У японцев вообще было много эксперементального оружия. Самого дикого. И я не о фарфоровых бомбах. Я о самых вырвиглазных.
no subject
Date: 2016-04-15 04:25 am (UTC)(пряча в бороде улыбку)
Date: 2016-04-15 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 09:21 am (UTC)(строго)
Date: 2016-04-15 09:33 am (UTC)http://sergii-guns-ru.livejournal.com/91768.html
no subject
Date: 2016-04-15 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-19 04:05 am (UTC)