strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

бронированный М-72

Собственно, - вот. Сами все видите. И, обратите особое внимание: в отличие от агрессивных западных бронемотоциклов, - советская техника имеет бронезащиту и сзади, что позволяет организованно отступать с относительно пониженным риском поймать пулю. Особенно, если пониже к рулю пригнуться. Но в серию этот вариант не пошел. И не потому, что проклятые большевики не думали о людях, а ровно наоборот. Дело в том, что масса бронирования настолько снижала подвижность мотоцикла, что шанс поймать пулю получался как бы еще и не большим, чем без брони. Так что идея была хорошая, но не до конца продуманная...

Date: 2015-10-06 11:22 pm (UTC)
From: [identity profile] immetatron.livejournal.com
Прямо бетмобиль - начало.

Date: 2015-10-06 11:58 pm (UTC)
From: [identity profile] g-kar.livejournal.com
Бэтцикл :)))

Date: 2015-10-07 05:26 am (UTC)
From: [identity profile] stremmi.livejournal.com
есть фото получше (=https://img-fotki.yandex.ru/get/9504/13354011.12ed/0_db452_ea1e0882_orig)
Image
Edited Date: 2015-10-07 05:26 am (UTC)

Date: 2015-10-07 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] eevan.livejournal.com
Задний щиток это вдвойне агрессивно! Мотоциклы агрессора должны прорвать боевые позиции противника и, защищённые от огня в спину, устремиться вглубь Мирной Европы!

Date: 2015-10-07 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] stanislav1975.livejournal.com
замечательная вещь!У конструкторов просто не было кевлара для достижения успеха,хотя алюминиевую броню для самолётов в годы Второй Мировой войны делали,варианты мотоциклов с двигателями увеличенной мощности тоже существовали,так что не такая абсурдная идея бронированный мотоцикл!

Date: 2015-10-07 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] stanislav1975.livejournal.com
щиток сзади имеет логичное объяснение:противник стреляя из засады в мотоциклиста может вести огонь вдогонку если тот на большой скорости проскочит опасное место,для этого и нужен щиток.Конечно в сравнении с шведскими бронемотоциклами советские конструкторы не уделили бронезащите должного внимания.

Date: 2015-10-07 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] eevan.livejournal.com
Да я не отрицаю его целесообразность. Броня лишней вообще не бывает, если к месту не приковывает. Просто слово "агрессивный" обыграл.

Date: 2015-10-07 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] stanislav1975.livejournal.com
о чём не подумали конструкторы: о том что эти щитки должны быть быстросьёмными,сбросил при необходимости и поехал,ещё вариант дать в руки заднему пассажиру щит чтобы прикрывал себя и водителя сбоку.в случае чего можно сразу бросить,не подумали сумрачные гении об этом!

Date: 2015-10-07 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] eevan.livejournal.com
Броню в руки да на ухабах.. так никаких рук не напасёшься, да и зубов тоже.
А вообще-то, щит это хорошо! Где щит, там и пика. Весьма хтонично выглядело бы.

Date: 2015-10-07 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] stanislav1975.livejournal.com
для щита снизу на подножках сделать специальный упор и вперёд бронированная мотокавалерия!

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 11th, 2026 02:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios