С самого начала разработки подствольных гранатометов американским военным хотелось скорострельности. Засыпать врага залпом гранат? Роскошно, но всегда хочется большего. Поэтому, одной из веток разработки того, что потом стало массовым M79 - стал вот такой вот трехствольный револьверный вариант. Нет, конечно, скорострельность получалась побольше, но.... Но весило это все непристойно для пехотинца (а еще на конце метрового, примерно, рычага, - что еще веселее), да и перезаряжать все три ствола было ровно втрое дольше, чем три раза перезарядить однозарядный гранатомет. Поэтому идея не встретила понимания у военных, и револьверный подствольник отправился прямиком в историю.

no subject
Date: 2015-05-17 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-18 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-18 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-18 09:55 am (UTC)Перезаряжание конечно крайне неудобное. Реальный револьвер с вращающимся блоком стволов или магазином был бы практичнее
ЗЫ - а все ж оптимальным был бы 2-х ствольный подствольник с вертикальным расположением стволов. Заряжать можно было бы как обычный, а главное - была бы возможность давать пристрелочный выстрел, что для этой баллистики актуально (что-то не видел таких)
no subject
Date: 2015-05-18 05:54 pm (UTC)И ещё, он именно револьверный, ну в смысле вращающийся, или просто трёхствольный? там как-то ствола, кроме патронника, нет.
no subject
Date: 2015-05-18 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-22 04:32 am (UTC)