Последний из могикан: артиллерийский истребитель танков из Китая 90-х.

[strangernn]

неизвестный истребитель танков, вид сбоку (кликабельно)

Вот, представляете, да? Форма корпуса и катки однозначно указывают нам на то, что это самоходное орудие калибром 105-мм изготовлено на шасси БТР Type 85, он же бывший Type 63, но удлиненный на один каток. Башня, установленная на самоходке вызывает ощущение дежавю, но где именно я ее видел - вспомнить никак не могу. На каком-то китайском танке безусловно*. Загадкой остается сама причина создания такой самоходки на столько неподходящем шасси.

вид сзади (кликабельно)

Единственная мысль, которая у меня есть, - поскольку у меня проблема с точной датировкой эксперимента, - что перед нами одна из ранних попыток создать машину огневой поддержки мотострелковых подразделений, предельно унифицированную с линейным бронетранспортером. Это сулило выгоды в части эксплуатационных расходов и технического обеспечения.

Фунциональность? Противотанковое орудие, конечно. Ни на что другое 105-мм высокобаллистическая пушка не годится. Как штурмовое самоходное орудие - плохо, фугасный эффект невелик, осколочный при хорошем заглублении смешной, а поражение целей с малой высотой профиля из такого орудия задача совсем нетривиальная.

еще фото сбоку (кликабельно)

Однако, дальше экспериментов дело, как я понимаю, не продвинулось. Все-таки, и шасси вон как назад просело, и отдача у пушки весьма резкая, раскачает только так. Не то, чтобы шасси не выдержало, но с т.з. противотанковой стрельбы стоять и ждать, пока перестанет качать - немного суицидом отдает.

Видимо, было решено, что овчинка выделки не стоит, и что новое поколение БМП и без таких помощников сможет за себя постоять при встрече с танками. ПТУРами, в основном, конечно.

---

+ пояснительная табличка. Все что понял: 105мм, 20 тонн, 4 члена экипажа, 60км/ч по суше и 12 км/ на плаву. Полная расшифровка приветствуется.
+ башня сбоку, крупно

* - вспомнил. Эту башню потом приделали на ZTD-05. Так что допускаю, что перед нами испытательный стенд для башни в рамках НИОКР по теме.

Comments

[roman1477.livejournal.com]

>>Башня, установленная на самоходке вызывает ощущение дежавю, но где именно я ее видел - вспомнить никак не могу.

На плавающем танке Тип-99
http://otvaga.narod.ru/Otvaga/china-tanks/0tank_t99.htm

[darius varnas (from livejournal.com)]

Фунциональность? Противотанковое орудие, конечно. Ни на что другое 105-мм высокобаллистическая пушка не годится. Как штурмовое самоходное орудие - плохо, фугасный эффект невелик, осколочный при хорошем заглублении смешной, а поражение целей с малой высотой профиля из такого орудия задача совсем нетривиальная.
+++++++++++++++++++
Скорость снаряда на 155 гаубицах сечас примерно та же. Коефициент наполнения порядка 20 процентов. Ето к слабому фугасному действию. Да и никто незапрещает пользоватса HESH с пониженной начальной скоростью. Насчет осколочного - есть снаряды с дистанционным взрывателями и флашеты.

[jakobin1793.livejournal.com]

Вроде "Паттоны" и "Центурионы" с этой пушкой никто не считал бесполезными против пехоты.

[strangernn.livejournal.com]

1. Абсолютное количество ВВ в 155-мм снаряде в четыре раза больше, но все равно, постоянно придумывают снаряды большого удлинения, всякие еще разное.

2. HESH сошли со сцены после появления комбинированной брони. Они хороши только по монолитной стали. Сегодня они по части экзотики идут. ДА и по "горизонтальным" целям неприменимы почти.

3. Дистанционный подрыв и ГПЭ - да. Это круто. Сильно сомневаюсь, что на этой машине есть средства автоматизации процесса. А как в Израиле, ручной установкой дальности раскрытия флашета - не совсем правильно для новой машины.

[strangernn.livejournal.com]

Бесполезный и эффективный - две большие разницы.

[darius varnas (from livejournal.com)]

1.Удлинение там больше для высокого БК. Не зря же там идут снаряды и почти без цилиндрической части - лиш бы обтекаемость побольше была бы.
2. Знаю насчет HESH. Только у англичан остался. Да и то только по стенам применяют. Проделать дыру в стене - луче ничего нет.
3. Ну по електронике китайцы давно РФ обогнали, а автоматическую установку ДВ по данным дальнометра в росийские танки уже по немногу пихают. Да ручная установка для флашета нетакой уж и большой минус учитывая глубину и площадь поражения.

[Иван Каретников (from livejournal.com)]

мне почему-то вспоминается АМХ-10. вроде такой же сарай.