Держите меня семеро!! А еще лучше - семнадцать!

[strangernn]

"поливать свинцом", наглядно (кликабельно)

Да, именно семнадцать (сверху вниз я насчитал 3 + 3 + 4 + 4 + 3) пулеметов MG.34 смонтировано на этой зенитной установке. Причем, обратите внимание: это не самопал, рама с пулеметами, на которой они качаются и крутятся - вполне себе промышленного изготовления. Кому и когда это пришло в голову - даже не представляю себе. Предположу, что это очередное "оружие отчаяния" самого конца войны, когда обнаглевшие английские и американские пилоты стали беспредельничать на предельно малых высотах (просто потому, что стрелять выше километра из этих пулеметов бесполезно). Ну а так-то, если кто-то нарвется по невнимательности на встречную струю пуль в 10200 выстрелов в минуту, - то даже их винтовочный калибр не спасет. Самолет порвет по линии перфорации, как туалетную бумагу. Да, я знаю этот анекдот про перфорацию на крыльях.

Но, конечно, это совершенно одноразовая система. Не заметить ее - а она имеет проекцию больше, чем 20-мм ЗУ - практически невозможно. Дальнейшее же понятно.

---

P.S. Непонятно, почему пулеметы не MG.42 - тогда темп огня мог достичь и 20400 выстрелов в минуту (больше, чем три "минигана", если что). Или это "демонстратор технологии", а пулеметы по принципу "что имеем в требуемом количестве"?

Comments

[tov-bro.livejournal.com]

нонешний миниган, тот что от Dillon Aero, не тот ужо совсем, больше 3000 в/м производитель не рекомендует =(

[kesha-zgr.livejournal.com]

42 имеет только ленточное питание.

[trzp.livejournal.com]

Может быть это аппарат как раз начала войны? У нас ведь тоже тогда были счетверенные максимы.

[costas (from livejournal.com)]

Judging by the shape of the carriage, it had probably started out as a searchlight before being converted to this multiple MG mount.

[immetatron.livejournal.com]

Перезарядка похоже не быстрая.

[borianm.livejournal.com]

Кроме наличия у МГ-42 одностороннее питание, а у 34-го - двухстороннее.

[fvl1-01.livejournal.com]

именно. А на такой эрзац установке это неудобно.

К хваленому MG-42 даже нормально прикрепленной к пулемету коробки под ленту не было :-)

[fvl1-01.livejournal.com]

это аппарат конца войны - но немцы не были бы немцы если бы не придумали экспромт заранее.

Гомерические ствольные батареи зенитных автоматов, парочка из которых сейчас в Москве на Поклонке демонстриуется.

http://pobeda.poklonnayagora.ru/img/techno/mid/88.jpg
http://pobeda.poklonnayagora.ru/img/techno/mid/89.jpg
http://pobeda.poklonnayagora.ru/img/techno/mid/90.jpg

Укурились на Рейнметалл-Борзиг к 1945 на отличненько. Забавно то, что работы начали в 1936м. конструктор Ханс не спешил раааааботать :-)

Кстати в Корее в 1950-1953 применяли в ПВО сшестеренки ДП. То же брутально было. Были и сбитые.

[dimmcompany.livejournal.com]

а в начале войный для защиты от кого предназначалась эта конструкция?
в начале войны необходимости в такой ЗУ не было

[strangernn.livejournal.com]

O! Searchlight, of course!

[optika20.livejournal.com]

Пока перезарядятся, самолеты уже отбомбятся. А если заметят сию эрзац-зенитку... Думаю, они вообще одноразовые были - шмальнул в и щель.

[gleb-androsov.livejournal.com]

Прелестно!
До сих пор мне было известно лишь одно немецкое чудо в этом роде:
http://vignette4.wikia.nocookie.net/guns/images/e/e7/Samaka.jpg/revision/latest?cb=20100703010550

[trzp.livejournal.com]

Благодарю!

[strangernn.livejournal.com]

ДА тут все с одной стороны, как я смотрю?

[strangernn.livejournal.com]

Так тут коробку хоть из фанеры к раме прикрутить можно.

[fvl1-01.livejournal.com]

ну так не прикрутили :-)

Хотя возможно у них был просто склад запасных МГ-34. Как в Бухенвальде.

[truecounter.livejournal.com]

У 34 ствол меняется вытаскиванием назад, а у 42 - вбок, что в данном случае было бы крайне несподручно.

Хотя конечно это мелочи по сравнению с перезаряжанием

[sublieutenant.livejournal.com]

Когда надо попилить бюджет и списать куда-то много пулеметов ^__^

[shkslj.livejournal.com]

Актуально то кааак:)

Самолеты летять а нука срочно поменять стволы, а то у ни МОА от перегрева падает:) с учетем ленты на 75:)

[strangernn.livejournal.com]

Вот именно. Пока 17(!) пулеметов перезаряжают - стволы остынут естественным образом. Ж8-))

[shkslj.livejournal.com]

Для зениток перегрев не принципиален от слова никак. Либо пан либо пропал.

[truecounter.livejournal.com]

Бросается глаза, что на всех пулеметах приклады заменены тщательно выполненными рукоятками и имеются некие внешние тяги совершенно непонятного назначения, исходя из устройства оружия
Кажется, что для заряжания пулемет просто выдергивается назад

[truecounter.livejournal.com]

А кто ж его знает, может оно еще и для заградительного огня по земле замышлялось или по десанту.
Стволы явно разведены веером минимум по вертикали.

[strangernn.livejournal.com]

Приклады просто сняты, цилиндры - элемент системы автоматики MG.34. А тяги - просто для сохранения точки упора "в приклад".

[fvl1-01.livejournal.com]

В начале войны немцы считали что для войсковой ПВО хватит МГ-глоке - спарки МГ-34 на колоколообразной тумбе. Возилась на повозке либо за легковушкой либо парой лошадей (та самая "немецкая пулеметная тачанка" советских отчетов о боях 1941 г) либо самая крутая - на "джЫпе" по германски http://coast70.users.photofile.ru/photo/coast70/151188363/xlarge/176309637.jpg

[fvl1-01.livejournal.com]

Кажется это просто ТАНКОВЫе МГ-34

[truecounter.livejournal.com]

Да, так и есть

[fvl1-01.livejournal.com]

точно склад распетушили :-)

[orc-chieftain.livejournal.com]

Простите, разве на MG-42 не исползовалсь коробка под ленту для МГ-34?

[borianm.livejournal.com]

Я их из чего только не видел подобный, в смысле из каких только трофеев....

[fvl1-01.livejournal.com]

да но она вроде как не крепится к самому пулемету :-)

[orc-chieftain.livejournal.com]

Правда? Хм, сейчас задумался, кажется я правда не видел фотографии МГ-42 с примкнутой барабанной коробки для ленты... Хотя видел картинки, на которжх второй номер расчета таскает их, иногда на специальной раме.
Вот те на германский технический гений, да. ;-)

[fvl1-01.livejournal.com]

>Правда? Хм, сейчас задумался, кажется я правда не видел фотографии МГ-42 с примкнутой барабанной коробки для ленты...

Хммм - если барабанное то это совсем страньше. Ибо "троммели" сиречь барабаны на МГ-42 не полагались вовсе.

Вот так http://ok.ya1.ru/uploads/posts/2009-01/1232686392_mg-3-s-kollimatorom-eo-tech-i-barabannym-magazinom.jpg

Но это послевоенный МГ-3 под патрон НАТО. То есть в войну такой фигни не было, это вообще недавняя приблуда :-)

[orc-chieftain.livejournal.com]

Простите, у Вас ссылка битая.

Я имелл ввиду барабан на 50 патронов для МГ-34, вот такой:

http://zonwar.ru/images/pulemet/germanija/rheinmetall_mg34_4.jpg

[orc-chieftain.livejournal.com]

Да нет, вот нашел фотографию с барабаном:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Bundesarchiv_Bild_146-1983-109-14A%2C_Frankreich%2C_MG-Sch%C3%BCtze.jpg

[fvl1-01.livejournal.com]

не знал. Забавно.

Спасибо.

[fvl1-01.livejournal.com]

Да я понял. Но я вот грешным делом думал что их приспособили только после войны.

Спасибо

[orc-chieftain.livejournal.com]

Ну, я тоже не знал, и не стал бы интересоватся, если бы не разговорились с Вами. Так что и Вам спасибо.

[5min.livejournal.com]

А по форме, боец наш... Трофей?

[lesnik-982.livejournal.com]

А если предположить, что можно было использовать только один ряд стволов, а по мере расходования патронов просто переключаться на другой ряд? Плотность огня впятеро ниже, но продолжительность...

[att4.livejournal.com]

Здравствуйте, шикарный пост. Как я мог его пропустить? Пришел по вашей ссылке "Натюрлих, яволь!" Несогласен что в среднем ряду четыре пулемёта. Предполагаю что наводчик стоит в середине установки. Левее него видно три пулемета. Значит правее тоже должно быть три для компенсации вращающего момента. Правда возможно он целится по среднему пулемёту  (для нас третьему, если считать слева на право). В этом случае в этом ряду пять пулемётов. И того в установке 3+3+5/6+4+3, и того восемнадцать/девятнадцать стволов.