strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Первый AWAKS (кликабельно)

Кому-кому, а уж англичанам не надо было объяснять, какие преимущества дает радиолокационное сопровождение и управление для авиации. Горизонт видимости сразу раздвигался на сотни километров, в любую погоду и время суток. ВВС имеющие радиолокаторы против их не имеющих - это схватка зрячего со слепым. Собственно, история "битвы за Британию" тому яркое свидетельство и доказательство. Но вот беда - все это работало недалеко от суши. В крайнем случае - с крупных надводных кораблей. А огромные морские просторы, - по которым шли многосотенные конвои с военными и промышленными грузами - оставались без радиолокационного обеспечения. Как быть? И примерно в 1942 году англичане ставят РЛС кругового обзора на самолет. Носителем первой в мире воздушной РЛС дальнего обнаружения системы "Air Controlled Interception" стал старый добрый Vickers Wellington Mk.1C. На него поставили вращающуюся антенну и посадили парочку операторов.


антенна над центропланом, крупно (кликабельно)

Разумеется, дальность обзора сильно уступала наземным РЛС, но оно работало там, где никаких РЛС противником не предполагалось вообще, и поэтому показало себя очень даже неплохо. Воздушные атаки на коммуникации, безопасность которых обеспечивал этот вот самолет - практически прекратились. Английские истребители раз за радом успевали перехватить немцев, и тем это надоело. А с 1944 года - аналогичный самолет работал в ПВО Лондона. И занимался в чистом виде "дальним радиолокационным обнаружением" - первым обнаруживал He.111S, которые использовались для воздушного запуска V-1 (немцы пытались так обойти стационарные РЛС - пусками с неожиданных направлений) и наводил на них перехватчики.

Остается не совсем понятным, почему этот полезный опыт не был развит и растиражирован. Не потому, что РЛС дорогие - противолодочные самолеты с РЛС англичане клепали "сколько потребуется", но вот почему именно? Загадка...

Date: 2015-01-01 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
небось делалось, по хорошей аглицкой традиции, лично каким-то там гуру-академиком-лордом, самолично проводочки припаивающим, потому что все остальные натурально не понимают вообще ничего. То, что например Капица из этой Англии приволок, и лично запускал советскую кислородную промышленность.

Для противолодочного самолета "передача в промышленность" вполне реальна, для подобного уникального хайтека - нет, без этого, единственного на страну, лордакадемика - не строится. А он один.

Date: 2015-01-02 02:04 am (UTC)
From: [identity profile] igor-piterskiy.livejournal.com
Чушь собачья.
На самом деле, тут упоминаются две разные системы. Первая, изображенная на фото - это экспериментальная система 1.5 м диапазона, сделанная в единственном экземпляре. Больше подробностей о ней здесь:
http://www.ww2aircraft.net/forum/radar/1st-operational-amti-radar-17311-post487154.html#post487154
В случае же с перехватом He.111S, которые использовались для воздушного запуска V-1, должна была применяться серийная РЛС 10 см диапазона. Та самая, которая использовалась для поиска подводных лодок. Перехваты не состоялись, поскольку, пока англичане к ним готовились, немцы прекратили воздушные пуски V-1.
А вообще, тему "летающего радара" стали активно развивать американцы. Поставляя это оборудование и в Британию:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/aew.htm
Edited Date: 2015-01-02 08:18 am (UTC)

Date: 2015-01-02 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
ну так вот и получается - пока делали, пока лордпрохфессор что-то там паял, уже и война кончилась. А американцы сразу передавали в производство, и не только радары а и Боньбу фактически за два года сделали, с 43 по 45.

Date: 2015-01-02 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Сами придумали? Уровень образования в Англии повыше СССР, знаете ли. Лордов на все не хватает. Лорд это подготовленный воспитанием руководитель, кстати. Который не просто помнит, а убежден, что руководить это искусство и важный труд.

А статью я не понял. Первыми были, вроде, Beaufighter с БРЛС в 1939. При дальности и разрешающей способности первых БРЛС о круговом обзоре не стоило беспокоиться. По мере появления высокочастотных РЛС на них и переходили. Господство в Северной Атлантике с помощью РЛС достигнуто. В том числе, на самолетах. Для действий над Германией нужна помехозащищенность.
Edited Date: 2015-01-02 09:30 am (UTC)

Date: 2015-01-02 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
по результатам наблюдений в истории, со всеми этими резерфордами и прочими, и по наблюдению окружающей действительности, от этой самой Англии унаследованной. Именно что все хором отбиваются от любой самостоятельности. Вот есть начальнег (лорд, профессор, инженер и пр - с образованием, скиллами начальнега и все такое) пусть он и решает, а мы тогда шлеп шлеп и в продакшн, эт мы магеееем.

А по факту оказывается, что этого начальнега просто физически не хватает, ни емкости памяти ни времени, работнички же низовые не просто не знают и не понимают что они делают, но и активно не хотят понимать. Чуть задача посложнее, чуть что-то что они делают первый раз а не сотый - и готово, полный факап. Провода забыли, трубу проложили поперек, розетки никто и не подумал ставить. И весь проект начинает тянуться неимоверно, пока опять же не дойдет до начальнега, который личным руковождением на месте не разрулит.

Date: 2015-01-02 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Эээ? Резерфордами? А ничего что Резерфорд - простолюдин из Новой Зеландии, который и общий язык-то с лордами не находил, потому любил общаться с иностранцами и вообще изгоями?

Вы какой-то исключительной наблюдательности человек.

А по факту маленькая Англия соединяла и руководила действиями половины мира против врага в Европе.

Date: 2015-01-02 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
лордом для этого быть необязательно, говорю же - можно и профессором. Но лордпрофессором еще лучше.

На чем окончательно и надорвалась. Там уже после первой мировой были большие проблемы с недостатком аристократии, исправно повыбитой в мясорубке, а после второй так совсем тяжко стало. Руководить стало просто некому. Тут-то над Империей солнце и зашло.

Date: 2015-01-02 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] igor-piterskiy.livejournal.com
Бляха-муха, как можно быть таким тупым? Попробую еще раз: английская экспериментальная система была сделана на неперспективный метровый диапазон, развивать ее не было смысла. Американцы же, несмотря на большие ресурсы и острую необходимость (защита от камикадзе), полностью фунциональную систему до конца войны сделать не смогли, уж больно сложна была тема.
А вообще, РЛС с круговым обзором англичане вполне успешно выпускали, но использовали их в основном для других задач - наведения бомбардировциков на цель в рейдах на Германию и поиска подводных лодок.
Edited Date: 2015-01-02 10:23 am (UTC)

Date: 2015-01-02 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
это кстати еще одна английская традиция - "это бесперспективно, поэтому все сломать и делать новое! еще буквально лет пять и оно взлетит!". Вместо того, чтоб нашлепать пусть бесперспективное, но зато прямощас, чтоб хоть как-то но уже работало. Впрочем это к тому же и сводится, к очень плохому масштабированию от экспериментов (прохфессором) в серию (пролами).

Date: 2015-01-02 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Именно, заслуги лордов выглядят именно так: каждый англичанин принимается за лорда. Или даже не англичанин, а человек оттуда. Отрицание значения лордов в миг превращается в лебезение перед ними, несколько раз наблюдал и читал о таком.

Империя существует иначе: англоговорящий мир. Не заходит солнышко.

Date: 2015-01-02 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
эти гои рассказывают нам про нашу королеву и про англичан, ага. У меня только непосредственно в конторе три пома (хоть и два из них на самом деле шотландцы).

Date: 2015-01-02 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
За что я люблю ЖЖ? Каждый аноним тут премьер-министр сказочной страны.

Date: 2015-01-02 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] igor-piterskiy.livejournal.com
Ваши тексты больше характеризуют тараканов в вашей голове, чем Англию. А метровые РЛС действительно были бесперспективны, с ними все быстро завязали, не только англичане. И произошло это благодаря изобретению магнетрона. Что интересно - в Англии...

Date: 2015-01-02 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
кто сказал аноним и кто сказал премьер министр? А страна вон она, вокруг. Вполне так себе натуральная, а не сказочкая, и королева на монетках.

Date: 2015-01-02 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] igor-piterskiy.livejournal.com
Хрен его знает, кажется, у этого перца действительно есть какая-то шарашкина контора в Австралии, и по этому поводу он считает себя самым умным.

Date: 2015-01-02 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Это подробности. Сказки основаны на действительности. Вообразить сказку вне действительности труднее.

Date: 2015-01-02 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
У Британии были колонии - поселения по-нашему. Теперь это части английского мира. За несколькими исключениями. Управлять половиной мира трудно, тут вы правы. Вот они и не управляют, но задают стандарты.

Date: 2015-01-02 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
ну вот опять нам рассказывают про тушенку из бванятины... Стандартов никаких нет, хотя полно традиций, иногда изрядно идиотских, типа вот этой профессорно-инженерно-офицерской аристократичности с полным отделением от быдлотрейдисов, а иногда вполне полезных типа взяток не брать.

Date: 2015-01-02 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Занятные признания. Вы ведь никак не об англичанах. Да и от лица русских писать права никакого.

Это именно вы. Не верящий, что есть кто-то почище. Ну, разве что взяток не берут. Вы мне все сейчас же расскажите.

Date: 2015-01-02 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
ну точно, тушенка из бванятины и самолет из говна. Папуасы рассказывают об устройстве мира...

Date: 2015-01-02 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Опять вам толкуют о том, что вы неспособны понять. Беда.

Date: 2015-01-02 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
да, глубинное устройство самолета из палок мы понять не можем.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 06:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios