Как впихнуть невпихуемое: безоткатка без факела выхлопа.

[strangernn]

Raikka 81mm MAW, двухствольный прототип

В послевоенное время безоткатными орудиями увлеклась даже Финляндия. И, помимо вполне традиционных линеек безоткаток, таких как 55 S 55 и 95 S 58-61 - они натянули сову на глобус разработали целую гамму уникальных орудий, в которых постарались решить все проблемы, порождаемые безоткатностью. Какие? Ну, например, факел выхлопа, большой расход пороха и сложности с получением большого давления в канале ствола. Для этого гамма орудий Raikka (трещотка) включавшая в себя орудия калибром от 44 до 150 миллиметров использовала противомассу. В смысле, назад из ствола вылетали не легковесные пороховые газы, а нечто помассивнее. В процессе же разгона - противомасса запирала, фактически, канал ствола, позволяя получить приличное давление (и начальную скорость снаряда) при относительно небольшом расходе пороха.

конструкция и принцип работы выстрела

Дополнительным бонусом была простота ствола. Выстрел просто вкладывался в трубу так, чтобы поясок снаряда вошел в нарезы - и все.. Боковое воспламенение пороха, и полетели. Однако, сам материал противомассы подобрали не сразу. Пробовали песок, деревянную стружку и слегка спрессованную металлическую (военные сказали, что лучше факел, не так больно), - но в итоге остановили на пластиковой емкости с водой. Вода превосходно поглощала тепловую энергию, пламени выхлопа почти не было, - так, облако пара. Правда, зимой все получалось не очень хорошо, но, в конце-то концов! слегка оплавленная ледышка, улетающая в тыл (не так далеко, потому что если у ствола есть какой-то угол возвышения, то противомасса улетает со снижением) демаскирует позицию меньше, чем обычный выхлоп безоткатки.

Ну а 81-мм версию (калибр не случаен, в качестве ОФС планировалось использование минометных мин) в экспериментальном порядке выполнили двухствольной. Почему? Наверное, по массе проходили, благо ствол - просто труба, а в тактическом смысле получили обычную охотничью двухстволку. Промазал первым выстрелом, - поправился и попал из второго ствола.

Но... Дело не пошло. Дальше отдельных прототипов работы не продвинулись. Почему? Потому, что к концу 60-х - началу 70-х безоткатные орудия устарели уже совсем и навсегда. Наступала эпоха ПТУР.

---

P.S. А гранатометы с противомассой спустя четверть века все равно появились. Но уже по другой причине.

Comments

[beskarss217891.livejournal.com]

Вопрос: устарели они только против танков? Потому как в последние годы кто только их не использует в локальных конфликтах...

[rld.livejournal.com]

Напомнило двуствольный гранатомет из Матрицы:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2010/035/4/2/Dual_Rocket_Launcher_by_hapajedi.jpg

[darius varnas (from livejournal.com)]

Была и поинтереснее безоткатка с инертной массой. Стволы были не под углом 180, а под углом 165. Противомасса вылетевшая из ствола опускалась на паршуте, а реакция отдачи изза несовпадения осей стволов воспринималась легким поддоном. Вроде британская разработка. В серию непошла.

[strangernn.livejournal.com]

Ну, как способ закинуть снаряд, весом в несколько килограммов на километр-два - безоткатки неплохи. Особенно, если их некому подавить после того, как они демаскируются выхлопом.

[alex-ak.livejournal.com]

Противомасса была многоразовая, или на парашюте просто чтобы своим на голову не упало?

[alex-ak.livejournal.com]

Вопрос зимней стрельбы с водяной противомассой элементарно решается применением простейшего антифриза. Что теперь и делают.

[strangernn.livejournal.com]

Я бы не назвал это простейшим решением, потому что компоненты антифриза частично горючи. И у меня есть сомнения, что автомобильный антифриз "из бутылки" не будет хуже, чем ничего.

[alex-ak.livejournal.com]

1. Попробуйте поджечь антифриз. Он состоит из весьма малолетучих веществ, иначе бы он улетучивался из воды. И кстати, антифриз не обязан быть на основе этилен- или пропиленгликоля, бывают антифризы на основе раствора неорганических солей.

2. Почему обязательно автомобильный и из бутылки? Есть множество антифризов для самых разнообразных технических целей. Автомобильный дорогой и обладает рядом свойств, которые противомассе нафиг не нужны - например добавки ингибитора коррозии (чтобы он не разъедал алюминиевые детали двигателя), умягчителя (против образования накипи на горячих поверхностях), смазывающего вещества (против износа манжет), красителя (чтобы визуально различать сорта).

3. Единственное приходящее в голову соображение против использования гликолевого антифриза (тосол вульгарис, дешево и сердито) - он токсичен, особенно в виде пара после выстрела. А солевые, вероятно, выдерживают температуры не ниже -15...-20, но это все равно гуманнее, чем вылетающая ледышка уже при -5.

[strangernn.livejournal.com]

1. Я не пробовал воздействовать на него продуктами взрыва полукилограмма пороха в закрытой трубе. :)

2/3. Согласен, можно просто круто посоленой водички. Если на соли не экономить, то -20 не проблема.

[akiuki.livejournal.com]

"Хочешь узнать как заинтересовать идиота?
Да.
Ок, расскажу завтра"

Последняя строчка в статье заставляет пригорать.

[alex-ak.livejournal.com]

2. В -20 я как-то не очень верю. Хотя смотря какая соль. И важно не перестараться: перенасыщенный раствор может кристаллизоваться и военные опять скажут "лучше факел". Они такие. Своего блага не понимают =)

[orc-chieftain.livejournal.com]

Мне так кажется, или там между заряда и снаряда вправда есть что-то вроде поршня?

И вопрос немножко в сторону - а почему никто не делал многостволные безоткатные установки. Имею ввиду не что то типа Онтоса, а что то вроде РСЗО, но с безоткатками?

[truecounter.livejournal.com]

Резкий сброс давления гасит ДАЖЕ шашку РДТТ. После вылета чего угодно из ствола - тот же эффект.

[truecounter.livejournal.com]

С опцией стрельбы БПС (то есть сквозь кустища, травищу и рабицищу) и с возможностью использования УР типа LAHAT они имеют просто море преимуществ перед ПТУР, плюс еще артиллерийские боеприпасы, включая кассетные (например при потенциальной унификации с минометами).

[truecounter.livejournal.com]

Ствол все же довольно массивен - давление от 1000 атм по сравнению с порядка 200 в РДТТ. То есть 40 таких стволов на Урале не покатаешь.

[patetlao.livejournal.com]

ФРГ-шный "Армбруст" на колёсном станке :)

[blacktiger63.livejournal.com]

У станка колеса от Ситроена ДеШво. Неожиданно

[Святослав Шипарев (from livejournal.com)]

**Потому, что к концу 60-х - началу 70-х безоткатные орудия устарели уже совсем и навсегда. Наступала эпоха ПТУР.**
Неверное утверждение.
Устарели не сами безоткатные орудия, устарели бронебойные боеприпасы для них, да и то только те, что предназначались для борьбы с танками и др. аналогично забронированными целями.
Как показывает практика, войны 90-10-х снова реанимировали БО как разновидность батальонной артиллерии и дешёвый заменитель ПТУРов.
Да, ПТУР безумно хорош для стрельбы по ОБТ и т.п. целям, но как показывает практика, на войне 9/10 всех выстрелов приходиться делать не тяжело бронированным целям целям типа ОБТ, а по слабо и небронированной технике, полевым укреплениям, строениям и скоплениям живой силы. И тут проявляется главный недостаток ПТУР - дороговизна и меньшая доступность выстрелам к ним. А вот БО этим недостатком не страдают - выстрелы к ним дешевле и менее габаритны, обращению с орудием учиться легче, в эксплуатации они проще и надёжней.
И там, где расчёт ПТУР может позволить себе от силы 5 выстрелов и то по наиболее важным целям оставаясь лишь узкоспециализированным средством поддержки пехоты, расчёт БО может позволить себе 50 выстрелов не только по бронетехнике, но и по позициям пехоты и укреплениям, став полноценным заменителем не то что батальонной, но даже полковой артиллерии (сохранив при этом мобильность станковых крупняков и батальонной артиллерии). 70-17-мм - это м.п. калибр полковой артиллерии, той самой "влыдычицы полей".
Кроме того, современные дальномеры, прицелы и баллистические вычислители позволяют превратить простое БО 70-107-мм в оружие, способное уработать даже современный ОБТ. А уж массовое внедрение дешёвых систем наведения для боприпасов (как для кассетных боеприпасов или 120-мм мин) снова превращает БО в универсальный инструмент пехоты.
Так что БО не только не устарели, но и наоборот - переживают своё второе рождение.