strangernn (
strangernn) wrote2012-01-15 01:01 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
А задумано было неплохо!
В смысле, если бы машинку не запороли на стадии первого прототипа, то вот из подобного решения в виде двух крупнокалиберных пулеметов на шасси старинного легкого танка запросто могло прорезаться кое-что интересное - и на несколько лет раньше, чем это случилось на самом деле. Это я про то, что если бы этой машинке вместо открытой всем ветрам, пулям и осколкам турели - чего-нить более-менее закрытое, да короба с патронами выстрелов по 500 на ствол, - то, глядишь, и "ужас Европы" бы в качестве ужаса не состоялся. Но не судьба...
К подобным ЗСУ те же англичане пришли уже году, эдак, к 1942-43, му на основании собственного горького опыта. А ведь могли и на опережение сработать, но воображения не хватило, что-ли?
К подобным ЗСУ те же англичане пришли уже году, эдак, к 1942-43, му на основании собственного горького опыта. А ведь могли и на опережение сработать, но воображения не хватило, что-ли?
no subject
"если бы этой машинке ... чего-нить более-мене..."
http://www.aviarmor.net/tww2/photo/gb/a4e6_a4e10/a4e10_color.jpg
Re: "если бы этой машинке ... чего-нить более-мене..."
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
*туземец, в смысле, человек, живущий в согласии с природой, которого пришли цивилизовывать.
no subject
no subject
А так у них никаких прав равных гражданам метрополии и только одни обязанности перед Империей.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
соответственно в сравнении - молниеносная и вдумчивая . торопиться некуда , имей резервы и изматывай противника , никакой спешки - линия Мажино и все такое.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
http://poltora-bobra.livejournal.com/265752.html
no subject
а кто мне пояснит , про каких туземцев речь ? с самолетами ? )))))))))) никто зенитки не разрабатывает для наземных целей .
no subject
no subject
http://vostok-desant.ucoz.ru/_ph/22/952444151.jpg
(no subject)
(no subject)
(no subject)
> "придуман для использовании по наземным целям ))))"
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
где связь ? напоминает анекдот : " .... я на что не смотрю , о п....е думаю" ))))))))
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну и стоять прямо под пикировщиком не надо. 70-80 градусов возвышения даже хватит, причем, 80 - уже с запасом.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Сиденье стрелка возвышенное - сразу позади спарки - его видно.
Боекомплект - кажется в лентах на 100 патронов - то есть суммарно (по две катушки по сторонам установки- получается всего по 300 патр на ствол.
(no subject)
(no subject)
no subject
Шасси стоило около 1000 фунтов стерлингов.
А вот спарка .5" Виккерс-С стоила около 2500 фунтов :-)
Куломет был зело драгой - и потому хотя и покупался армией Великобритании - но как то без охотки. А раз плохо покупался - то его и не доводили до ума в области технологий (хотя авиационный вариант - с воздушным охлаждением довели до примерно 500 фунтиков). Но это ОЧЕНЬ много - Глостер Гладиатор стоил 5300-5700 фунтов за истребитель.
no subject
Пускай стоит дорого, если помешает уронить бомбы на мост, например.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)