strangernn (
strangernn) wrote2017-01-28 12:01 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Довезти живым: БММ-4С как машина "золотого часа".
Вот насколько мне не нравится сам БТР-4, со всеми его стеклянностями под большим углом, разделенностью отделения управления и ДО, склонностью нырять носом вниз при более-менее заметном волнении на море, - настолько мне нравится бронированная БММ-4С. Вот тут - вообще, придраться не к чему, при всем желании (только если к внутреннему оснащению, но это дело переменное). В общем-то, что от такой машины нужно? Перевезти (вывезти) раненых в(из) зон стрелково-пулеметного огня. С максимальной скоростью загрузки-выгрузки как ходячих, так и носилочных раненых. И вот тут у машины все отлично.
Огромный бронированный короб на месте ДО вмещает от 4 (носилочных) до 10 (2 носилочных + 8 сидячих) раненых (возможны любые сочетания), и при этом еще остается место для того, чтобы врач и санитар, входящие в состав экипаж (мехвод еще) могли что-то там еще делать, помощь оказывать прямо на ходу (для чего машина оборудована как хорошая Скорая "медицины катастроф". Что же касается погрузки-выгрузки, - то огромная аппарель во всю высоту задней части короба не только дает огромный проем, так еще и уклон получающегося трапа сравнительно невелик.
Однако, вопрос их поставок в ВСУ, насколько я знаю, еще не решен, - три (кажется) машинки так и "проходят испытания", а раненых пока вывозят на чем попало. И я не могу понять почему так? Не бог весть какой хайтек, а польза (в штуках спасенных жизней) может быть очень и очень приличной. Непонятно...
+ БММ-4С на параде в 2014 году.
+ БММ-4С на параде в 2014 году.
no subject
Отличеый бтр
no subject
no subject
no subject
no subject
Есть, но не на все сразу
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
50000 ихтамнету тоже так говорили
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
2330
Re: 2330
Re: 2330
(no subject)
2330
Re: 2330
Re: 2330
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Другой вопрос что даже при отгрузке их пытались спиздить зип еще на заводе)))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
http://www.blackseanews.net/read/74903
Главное трещины заварить, чтобы раненые через них не вываливались.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Или это украинская разработка?
В тексте об этом не слова.
no subject
Ну уж не кацапомонгольская
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Двигатель смещен к левому борту, проход там есть: http://www.morozov.com.ua/images/btr-4_int01l.jpg
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Мне кажется что обзоры украинской техники можно писать только с парой слов и парой фото :) Все равно дальше прибегают диванные поцтриоты с обеих сторон с телевизором вместо мозга и начинают кормить друг друга говном :))))
no subject
(no subject)
Согласшусь полностью.
Но, только ради "санитарного" варианта брать на вооружение БТР-4 (в любую армию, как стандарт/систему)? Вряд ли.
Кому-то мелкому, типа, Перу, Уругвая на пару-тройку машин - очень даже. (проблема с запчастями и сроки выполнения тайского контракта - отдельный вопрос).
А вот как стандарт для Вооруж.Сил. В общем, "санитар" отличный, а базовый стандартный БТР для войск - не очень.
Re: Согласшусь полностью.
Но востребованность "бронированных санитаров" под очень большим вопросом.
Слишком узкая ниша применения (в силу большой массы и малого ресурса) и, с другой стороны, слишком высокая стоимость как постройки, так и эксплуатации (в принцепе, в силу тех же самых причин).
Вряд ли ошибусь, предположив, что это изделие так и останется в категории "экспериментальных".
Re: Но востребованность "бронированных санитаров
Re: Но востребованность "бронированных санитаров
Re: Но востребованность "бронированных санитаров
Re: Но востребованность "бронированных санитаров
Re: Но востребованность "бронированных санитаров
Re: Но востребованность "бронированных санитаров
Re: Но востребованность "бронированных санитаров
Re: Но востребованность "бронированных санитаров
Re: Но востребованность "бронированных санитаров
Re: Но востребованность "бронированных санитаров
Re: Но востребованность "бронированных санитаров
no subject
мне не нравится сам БТР-4
оно, конечно, не очень понятно шо говорит индонезиец, но большой палец вверх присутствует
или у них, в Индонезии, все по-другому с жестами?
no subject
no subject
А учитывая катастрофическую ситуацию с военным бюджетом - упор пока делают на реставрации и (по возможности) модернизации того что уже есть. Денег едва хватает на поддержание на ходу существующего парка машин, вопрос о массовом перевооружении на новую технику пока не стоит. И не будет стоять в ближайшей перспективе.
no subject
И как много нафлудили в комментариях - сначала один дурак прикажет намалевать БОЛЬШИЕ красные кресты, другой велит их замазать грязью и машина получит ракету как КШМ (а со следующего дурака станется и засесть туда с радисточками да на коечках) и вою будет!!!
...