strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2017-03-25 01:01 am

Замороженное будущее: X-47B UCAS и его полеты.


X-47B UCAS

Вот посмотрите, как летает перспективный боевой БПЛА X-47B UCAS производства Northrop Grumman Corporation. Правда, как говорят, программа была свернута в 2013 году, как дорогая и ненужная, но это было еще до войны. В нынешних условиях все разработки могут быть реанимированы очень и очень быстро. Потому что - ну, это очевидно - за такими боевыми машинами будущее. Хотя бы потому, что беспилотники не связаны ограничениями человеческого тела - ни по габаритам, ни по перегрузкам, и вообще.

Фактически, что тут у нас? F-117 в беспилотном исполнении и с современной плавной геометрией, в отличие от угловатых форм первого невидимки. Ну, скорость счета с тех пор подросла, да. И примите во внимание еще, что роботы не устают, не ошибаются и не промахиваются, а перемещение в воздухе гораздо проще, чем по земле. Ну, и, кроме того, обратите внимание, как четко садится машина, что на землю, что на палубу авианосца. Не удивлюсь, если у нее погодные ограничения по взлету и посадке менее строгие, чем у пилотируемых машин. Да риска для жизни пилота - никакого. Потому что нету там пилота.
P.S. Да. он дозвуковой. Интересы радиолокационной невидимости для ударной машины имеют больший приоритет, чем скорость и пилотажные свойства. Проскользнуть и нанести удар по системам ПВО, а потом уже пойдут сверхзвуковые.

[identity profile] vovap.livejournal.com 2017-03-24 10:08 pm (UTC)(link)
"Проскользнуть и нанести удар по системам ПВО"
И в чем его крутое преимущество к обычной крылатой ракете?

[identity profile] levtsn.livejournal.com 2017-03-24 10:11 pm (UTC)(link)

Это больше напоминает Б2.

[identity profile] levtsn.livejournal.com 2017-03-24 10:12 pm (UTC)(link)

Если дозвуковой, почему бы не сделать пропеллерным? Лопасти из пластика типа.
Самый цымес, сделать дрон косящий под птицу.
Роботы ошибаются и промахиваются, хотя и не так как человек.

Edited 2017-03-24 22:14 (UTC)

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2017-03-24 10:23 pm (UTC)(link)
8/64! УВЧ!

[identity profile] demid-tsvetkov.livejournal.com 2017-03-25 04:59 am (UTC)(link)
http://foto-history.livejournal.com/10621550.html

Такая вот бяка времен 2-й мировой :)))

Все-таки, авиация будет пилотируемой :)))

[identity profile] lee-si-tsin.livejournal.com 2017-03-25 05:48 am (UTC)(link)
Вроде у него даже есть возможность самостоятельно принимать решение на применение вооружений, совместных действий в составе группы, по крайней мере на Х-45 все это демонстрировалось.
Но робота программируют люди и дарят ему свои ошибки...

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2017-03-25 06:40 am (UTC)(link)
у народа стальные яйцы стоять совсем рядом с посадкой этой твари. Даже если автопилот не ошибется, может же тросом хлестнуть

[identity profile] kamushkinpisya.livejournal.com 2017-03-25 08:27 am (UTC)(link)

Конечно я не специалист, но имею обоснованное стойкое ощущение, что все это вундерваффе годится лишь для борьбы с папуасами...

[identity profile] eednew.livejournal.com 2017-03-25 09:51 am (UTC)(link)
Это какой войны?

[identity profile] sasa.livejournal.com 2017-03-25 10:34 am (UTC)(link)
Американский ВМФ регулярно тестирует и иногда даже принимает на вооружение совершенно футуристические прототипы. Прогамма телеуправляемых вертолетов у них была еще во время вьетнамской войны, причем успешная. Но даже война, удачный опыт эксплуатации и постановка на вооружение не гарантируют долгой жизни проекту 😊

[identity profile] jambojet.livejournal.com 2017-03-25 01:55 pm (UTC)(link)
Главная фишка беспилотников другая: им не нужны долго-дорого обученные пилоты.

В случае срочно-много можно развернуть производство и наклепать 10 тыс самолетов - но пилотов на них нужно долго-дорого учить.
Плюс решения один раз отработанные, можно тиражировать (грубо говоря, один ИИ на все типы ЛА)

[identity profile] pasa-v.livejournal.com 2017-03-25 04:02 pm (UTC)(link)
Я, прямо, еле сдерживаюсь, что б не воткнуть в коменты картинку с сайлонским истребителем :)

[identity profile] sergey makarevich (from livejournal.com) 2017-03-26 08:48 pm (UTC)(link)
Хех, знаю-знаю что тя подтолкнуло)) На странице ФБ у меня ещё за лазеры и защиту от них пара интересных материалов. Локхид с 60КВт и BAEsistems.
А теперь на сладкое, чего там не написал:
1. Конгресс рассматривает (и примет) увеличение финансирования перспективных разработок с 20 до 147 млн.
2. Параллельно на официальном сайте Нортроп-Грумман появляется видеораздел, посвящённый Х-47В. Случилось дня 3 или 4 назад, как раз в тот день лазил плотно у них. Так-то.
3. В отличие от российской вики, где написано, что данные машины списаны, оборудование снято и они пылятся в музее, в англоязычной написано, что машины законсервированы без демонтажа оборудования и стоят на хранении.

Чуешь чем пахнет?))