strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2017-03-25 01:01 am

Замороженное будущее: X-47B UCAS и его полеты.


X-47B UCAS

Вот посмотрите, как летает перспективный боевой БПЛА X-47B UCAS производства Northrop Grumman Corporation. Правда, как говорят, программа была свернута в 2013 году, как дорогая и ненужная, но это было еще до войны. В нынешних условиях все разработки могут быть реанимированы очень и очень быстро. Потому что - ну, это очевидно - за такими боевыми машинами будущее. Хотя бы потому, что беспилотники не связаны ограничениями человеческого тела - ни по габаритам, ни по перегрузкам, и вообще.

Фактически, что тут у нас? F-117 в беспилотном исполнении и с современной плавной геометрией, в отличие от угловатых форм первого невидимки. Ну, скорость счета с тех пор подросла, да. И примите во внимание еще, что роботы не устают, не ошибаются и не промахиваются, а перемещение в воздухе гораздо проще, чем по земле. Ну, и, кроме того, обратите внимание, как четко садится машина, что на землю, что на палубу авианосца. Не удивлюсь, если у нее погодные ограничения по взлету и посадке менее строгие, чем у пилотируемых машин. Да риска для жизни пилота - никакого. Потому что нету там пилота.
P.S. Да. он дозвуковой. Интересы радиолокационной невидимости для ударной машины имеют больший приоритет, чем скорость и пилотажные свойства. Проскользнуть и нанести удар по системам ПВО, а потом уже пойдут сверхзвуковые.

[identity profile] vovap.livejournal.com 2017-03-24 10:08 pm (UTC)(link)
"Проскользнуть и нанести удар по системам ПВО"
И в чем его крутое преимущество к обычной крылатой ракете?

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2017-03-24 10:18 pm (UTC)(link)
Дык многоразовый. Ну и способен летать где-то уже там, где надо, и насести удар строго в нужное время (+- полчаса или сколько оно там способно болтаться в воздухе), скоординированно с какими-то другими силами.

[identity profile] vovap.livejournal.com 2017-03-25 12:00 am (UTC)(link)
Многоразовый - зачем? Это будет дешевле? В чем фишка?

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2017-03-25 00:10 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vovap.livejournal.com - 2017-03-25 00:17 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2017-03-25 00:22 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vovap.livejournal.com - 2017-03-25 00:35 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2017-03-25 01:17 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vovap.livejournal.com - 2017-03-25 01:30 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2017-03-25 01:45 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] strangernn.livejournal.com - 2017-03-25 05:29 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] ec-em.livejournal.com - 2017-03-25 08:16 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] strangernn.livejournal.com - 2017-03-25 14:17 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vovap.livejournal.com - 2017-03-25 14:23 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] strangernn.livejournal.com - 2017-03-25 17:33 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vovap.livejournal.com - 2017-03-25 19:37 (UTC) - Expand

[identity profile] sitizen-z sitizen (from livejournal.com) 2017-03-24 10:23 pm (UTC)(link)
в Surpriz крылатую ракету если повезет пво может засечь и даже збить а тут сначала пво ничего не видит а потом его уже нет

(no subject)

[identity profile] natomist.livejournal.com - 2017-03-24 22:41 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-24 22:53 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] natomist.livejournal.com - 2017-03-25 08:01 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 08:06 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vovap.livejournal.com - 2017-03-24 23:49 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 00:01 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vovap.livejournal.com - 2017-03-25 00:18 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 00:28 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vovap.livejournal.com - 2017-03-25 00:45 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 00:59 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vovap.livejournal.com - 2017-03-25 01:06 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 01:13 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vovap.livejournal.com - 2017-03-25 01:15 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2017-03-25 01:19 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vovap.livejournal.com - 2017-03-25 01:31 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 01:42 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shumd.livejournal.com - 2017-03-25 07:27 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 07:44 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] shumd.livejournal.com - 2017-03-25 07:54 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] antontsau.livejournal.com - 2017-03-25 01:47 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 01:20 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] levtsn.livejournal.com - 2017-03-25 05:35 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 05:44 (UTC) - Expand

[identity profile] levtsn.livejournal.com 2017-03-24 10:11 pm (UTC)(link)

Это больше напоминает Б2.

[identity profile] levtsn.livejournal.com 2017-03-24 10:12 pm (UTC)(link)

Если дозвуковой, почему бы не сделать пропеллерным? Лопасти из пластика типа.
Самый цымес, сделать дрон косящий под птицу.
Роботы ошибаются и промахиваются, хотя и не так как человек.

Edited 2017-03-24 22:14 (UTC)

[identity profile] ermiak.livejournal.com 2017-03-24 11:47 pm (UTC)(link)
Эмм, а Хыщник/Косарь у нас уже не пропеллерный? Просто это - гальванизация "невидимки" с попыткой заклеить автоматикой его шикарную управляемость.

Птицелет не невозможен, но сравнительно муторен в разработке, так что тем, кто может - он пофиг (есть и более эффективные инструменты); а тем, кому надо бы - руки не оттуда растут (впрочем у них вообще руки на что-то сложнее квадрика не растут в принципе.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2017-03-25 10:54 am (UTC)(link)
Для скоростей выше 700 не годятся даже адски воющие винтовентиляторы. КПД никакой. На скорости в 900+ реактивный двигатель вне конкуренции.

[identity profile] lesha74.livejournal.com 2017-03-25 12:05 pm (UTC)(link)
Так делают же. В Сирии и Ираке вовсю летают. Не птицелёты конечно, но силуэт изображают по контуру.

[identity profile] sergey makarevich (from livejournal.com) 2017-03-26 08:39 pm (UTC)(link)
Пропеллер сразу забыть про стелс

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2017-03-24 10:23 pm (UTC)(link)
8/64! УВЧ!

[identity profile] demid-tsvetkov.livejournal.com 2017-03-25 04:59 am (UTC)(link)
http://foto-history.livejournal.com/10621550.html

Такая вот бяка времен 2-й мировой :)))

Все-таки, авиация будет пилотируемой :)))

[identity profile] levtsn.livejournal.com 2017-03-25 05:36 am (UTC)(link)

Пилотируемой будет. Искином.

[identity profile] lee-si-tsin.livejournal.com 2017-03-25 05:48 am (UTC)(link)
Вроде у него даже есть возможность самостоятельно принимать решение на применение вооружений, совместных действий в составе группы, по крайней мере на Х-45 все это демонстрировалось.
Но робота программируют люди и дарят ему свои ошибки...

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2017-03-25 06:40 am (UTC)(link)
у народа стальные яйцы стоять совсем рядом с посадкой этой твари. Даже если автопилот не ошибется, может же тросом хлестнуть

[identity profile] kamushkinpisya.livejournal.com 2017-03-25 08:27 am (UTC)(link)

Конечно я не специалист, но имею обоснованное стойкое ощущение, что все это вундерваффе годится лишь для борьбы с папуасами...

[identity profile] Ирина Владимировна (from livejournal.com) 2017-03-25 09:10 am (UTC)(link)
Неужели скрепоносцы его сразу же собьют?!

(no subject)

[identity profile] evilrus07.livejournal.com - 2017-03-25 10:58 (UTC) - Expand

[identity profile] sitizen-z sitizen (from livejournal.com) 2017-03-25 10:28 am (UTC)(link)
для борьбы с папуасами выпускают AHRLAC и им подобные переделки сельхоз самолетов а это против серьезной пво потому и БПЛА что збить могут чтобы пилотов меньше терять

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 12:43 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 12:57 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 13:09 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 13:22 (UTC) - Expand

(no subject)

[personal profile] alll - 2017-03-25 14:38 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 14:44 (UTC) - Expand

(no subject)

[personal profile] alll - 2017-03-25 15:41 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-25 16:42 (UTC) - Expand

(no subject)

[personal profile] alll - 2017-03-26 13:14 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sitizen-z sitizen - 2017-03-26 14:04 (UTC) - Expand

(no subject)

[personal profile] alll - 2017-03-26 18:06 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] eugene-gu.livejournal.com - 2017-03-27 00:46 (UTC) - Expand

[identity profile] eednew.livejournal.com 2017-03-25 09:51 am (UTC)(link)
Это какой войны?

[identity profile] sasa.livejournal.com 2017-03-25 10:34 am (UTC)(link)
Американский ВМФ регулярно тестирует и иногда даже принимает на вооружение совершенно футуристические прототипы. Прогамма телеуправляемых вертолетов у них была еще во время вьетнамской войны, причем успешная. Но даже война, удачный опыт эксплуатации и постановка на вооружение не гарантируют долгой жизни проекту 😊

[identity profile] misha-makferson.livejournal.com 2017-03-25 06:31 pm (UTC)(link)
Я так припоминаю, что у этих телеуправляемых вертолетов аварийность была крайне высокая. Собственно поэтому их и сняли с вооружения.

[identity profile] jambojet.livejournal.com 2017-03-25 01:55 pm (UTC)(link)
Главная фишка беспилотников другая: им не нужны долго-дорого обученные пилоты.

В случае срочно-много можно развернуть производство и наклепать 10 тыс самолетов - но пилотов на них нужно долго-дорого учить.
Плюс решения один раз отработанные, можно тиражировать (грубо говоря, один ИИ на все типы ЛА)

[identity profile] pasa-v.livejournal.com 2017-03-25 04:02 pm (UTC)(link)
Я, прямо, еле сдерживаюсь, что б не воткнуть в коменты картинку с сайлонским истребителем :)

[identity profile] sergey makarevich (from livejournal.com) 2017-03-26 08:48 pm (UTC)(link)
Хех, знаю-знаю что тя подтолкнуло)) На странице ФБ у меня ещё за лазеры и защиту от них пара интересных материалов. Локхид с 60КВт и BAEsistems.
А теперь на сладкое, чего там не написал:
1. Конгресс рассматривает (и примет) увеличение финансирования перспективных разработок с 20 до 147 млн.
2. Параллельно на официальном сайте Нортроп-Грумман появляется видеораздел, посвящённый Х-47В. Случилось дня 3 или 4 назад, как раз в тот день лазил плотно у них. Так-то.
3. В отличие от российской вики, где написано, что данные машины списаны, оборудование снято и они пылятся в музее, в англоязычной написано, что машины законсервированы без демонтажа оборудования и стоят на хранении.

Чуешь чем пахнет?))

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2017-03-26 09:08 pm (UTC)(link)
Ага-ага. ;)