А задумано было неплохо!

[strangernn]

Зенитный Carden-Loyd Light Tank Mk I (A4E2) (кликабельно)

В смысле, если бы машинку не запороли на стадии первого прототипа, то вот из подобного решения в виде двух крупнокалиберных пулеметов на шасси старинного легкого танка запросто могло прорезаться кое-что интересное - и на несколько лет раньше, чем это случилось на самом деле. Это я про то, что если бы этой машинке вместо открытой всем ветрам, пулям и осколкам турели - чего-нить более-менее закрытое, да короба с патронами выстрелов по 500 на ствол, - то, глядишь, и "ужас Европы" бы в качестве ужаса не состоялся. Но не судьба...

К подобным ЗСУ те же англичане пришли уже году, эдак, к 1942-43, му на основании собственного горького опыта. А ведь могли и на опережение сработать, но воображения не хватило, что-ли?

Comments

"если бы этой машинке ... чего-нить более-мене..."

[patetlao.livejournal.com]

Так было же - Carden-Loyd Light Tank A4E10

http://www.aviarmor.net/tww2/photo/gb/a4e6_a4e10/a4e10_color.jpg

Re: "если бы этой машинке ... чего-нить более-мене..."

[strangernn.livejournal.com]

ИМХО, тут не тот калибр (.303), да и с обзором не очень.

[patetlao.livejournal.com]

у нижнего - тот

[strangernn.livejournal.com]

Да. Но машина совершенно слепая, практический темп крупнокалиберника (из-за затрудненности перезарядки относительно открытой площадки) раза в полтора ниже, чем у любого пулемета зенитной спарки, и это даже не говоря про угол вызвышения и скорость поворота башни - а в итоге применимость для ПВО очень сомнительна. Мягко говоря.

[patetlao.livejournal.com]

"Да. Но машина совершенно слепая" - это же поправимо.

А разве башня, которую вы предлагаете реальна? Придётся усиливать погон, добавиться лишний вес (на это и так лёгкое шасси), уменьшится скорость поворота и тд.

И в итоге, характеристики машины с башней резко ухудшаться и вам потребуется новое, бо́льшее шасси. А это уже за пределами изначальных требований.

[strangernn.livejournal.com]

Как обзор из глухой башни улучшить? Путем развертывания башни в нормальный "зенитный" щит? Заодно упрощаем обслуживание пулемета, добавляем второй, для скорострельности... Ничего не напоминает?

Вот-вот. Обсуждаемая машина, с добавленным щитом на фронтальной проекции. Ж8-)))

[patetlao.livejournal.com]

срезать крышу. поставить зенитные прицелы.

[patetlao.livejournal.com]

..."в нормальный "зенитный" щит?" - что вы под ним имеете в виду?

"Ничего не напоминает?" - Нет. Вашему герою-одиночке, в обшитой листами зенитной башне, которую вы предлагаете, будет не менее трудно менять магазины, чем стрелку в этой двухэтажной башне. Он у вас один и огорожен стенами башни со всех сторон.



p.s. Видимо, этот тезис возражений не вызвал?

>`И в итоге, характеристики машины с башней резко ухудшаться и вам потребуется новое, бо́льшее шасси. А это уже за пределами изначальных требований`.

[strangernn.livejournal.com]

1. Щит впереди и слегка по бокам.
2. Один наводчик - не значит, что ему же за заряжающих работать. Их, вообще, может быть двое - для каждого пулемета.. Для скорости.
3. Нет. Щит - не бог весть какая сложность. Другое дело, что придется делать еще и ТЗМ для боекомплекта (и перевозки заряжающих, кстати) - ну так от этого никуда не уйти все равно.

[patetlao.livejournal.com]

1. И от чего он тогда защити?
2. Где они будут сидеть? Как заряжать? (если по бокам им будет мешать бронелисты щита)?
3. Ну и для чего всё это? Для каких целей вы делаете тогда эту машину?

[strangernn.livejournal.com]

1. От фронтального огня атакующего самолета? Примерно вот так, как в результате и получилось, к слову говоря.
2. Им не надо сидеть на машине. Размер танкетки вполне позволяет заряжать стоя на земле. Подскочили, зарядили и снова присели, укрывшись за самой машиной.
3. Нормальная зенитка с одной ТЗМ на пару огневых установок. Что тут такого?

[patetlao.livejournal.com]

3. Я имел в виду вопрос, стрельба по "воздуху" или по "земле".

2. Про заряжание, если с боков тоже будут щиты, то им крайне неудобно/долго придётся ставить магазины даже если они будут стоять и снаружи.

3. А почему не круговая? Лобовой лист хорош в бою против наземных целей, а тут, чем прикрывать сверху? Чем прикрывать с бортов? (ваши же бортовые щитки должны быть неполными) Чем прикрывать сзади?
Прикрывать от осколков мелких осколочных да и крупных авиабомб?
И от стрельбы самолётов по установке с других ракурсов кроме фронтального.