strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2017-02-23 12:01 am

Эфиопы понимают! Т-62 довооруженный КПВТ.


КПВТ на башне Т-62 (кликабельно)

Я давно говорю, что в условиях современных конфликтов танковая пушка - штука хорошая, но по каждому кусту из пушки не настреляешься. Как быть, если достойных поражения целей гораздо больше, чем снарядов в боекомплекте? Что? Спаренный пулемет? Ну... Да, только эффективность пулемета винтовочного калибра по хотя бы как-то блиндированной (а то и бронированной) цели примерно нулевая. Кстати, в этом плане я окончательно перестал понимать тенденцию ставить вместо зенитных крупнокалиберных пулеметов - турели с пулеметами 7,62. Что в головах у конструкторов? Впрочем, есть люди в этом плане свободные - вот, реально воевавшие с мятежной Эритреей танкисты Эфиопии. Они сообразили, что если поставить на танк Т-62 целый КПВТ вместо ДШК, то получится очень и очень красиво.


общий вид довооруженного танка (кликабельно)
Вот почему они тактические номера игнорируют?!

Мощный крупнокалиберный пулемет в условиях Восточной Африки может решить большинство задач. Фактически, 115-мм пушка требовалась только для поражения бронетехники и специально построенных укреплений (кстати, от 115-мм унитара в пользу 125-мм выстрела раздельного заряжания в кольцевом АЗ отказались совсем зря и преждевременно). Все остальное достаточно надежно разносилось в куски пулями весом 64 грамма каждая. Правда, как я понимаю, наведение у пулемета чисто ручное, т.е., для его использования надо вылезти из башни, но вряд ли стоит упрекать эфиопских мастеров электросварки и автогена за то, что они не сумели сделать дистанционно-управлемую турель. Впрочем, могли бы и сообразить связать вертикальное наведение с пушкой. Ну да ладно..


вроде немного иначе пулемет установлен? (кликабельно)

Однако, судя по всему, таких умников было не очень много. Судя по некоторым признакам - таких танков было "больше одного", но в целом немного. По крайней мере, на групповых фотографиях такие танки попадаются ну, "один из десяти" в лучшем случае. Что, кстати, удивительно: дефицита КПВТ у Эфиопии быть не должно бы. Как минимум, на танки должно было хватить. Чем вызвана такая избирательность даже придумать не могу.
+ еще одно групповое фото, и снова - только один с КПВТ.
+ но помогало это не всегда.

[identity profile] sdxr1805.livejournal.com 2017-02-23 01:03 am (UTC)(link)
а вы не думали почему СССР, имея практический опыт использования КПВТ в качестве зенитных на танках в итоге предпочел ДШКМ, даже в ущерб унификации по боеприпасам, с которой носились как с писаной торбой где надо и не надо?
попасть из турельного КПВТ во что-то кроме хрущевки с дистанции больше километра задача не для всех, как оказалось.

[identity profile] prostak-1982.livejournal.com 2017-02-23 02:10 am (UTC)(link)
Вроде, с таких зенитных пулеметов и не надо попадать в самолет. Там задача состоял в том, чтобы поднять высоту атаки самолета на танк, чтобы снизить вероятность прямого попадания.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2017-02-23 07:45 am (UTC)(link)
Думал. Даже хуже того, знаю. Предпочли двухкратное увеличение боекомплекта, поскольку для заградительного огня веер трассеров перед носом летчика гораздо важнее мощности маловероятного попадания.

И дело тут совершенно не в кучности и точности огня, валовые пулеметные патроны у нас выпускаются с умышленным дрейфом параметров, для увеличения рассеивания. Иначе, при стрельбе с техники (лафет условно бесконечной массы для пулемета) - они били бы точка в точку, а это уменьшает вероятность поражения цели хотя бы одной пулей.

Для снайперской стрельбы выпускаются патроны калибра 12,7х108 с нормальными (одинаковыми) параметрами от патрона к патрону. Про калибр 14,5 не знаю, есть ли такие. Впрочем, с танка метров на 500-700 разворотить цель типа "пулеметное гнездо" и обычных хватит.

[identity profile] sdxr1805.livejournal.com 2017-02-23 02:23 pm (UTC)(link)
Для заградительного огня 50 патронов ДШКМ и 50 патронов КПВТ - одно и то же. Вот только точность стрельбы очень разная.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2017-02-23 04:06 pm (UTC)(link)
Возимый боекомплект к зенитному пулемету НСВТ составляет 300 патронов. На их место можно уложить максимум 100 патронов 14,5х114. Чисто геометрически.

[identity profile] sdxr1805.livejournal.com 2017-02-23 04:59 pm (UTC)(link)
Вы помните, где на Т-55 перевозились коробки для ДШК? там нет ограничений по геометрии

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2017-02-23 10:50 pm (UTC)(link)
...а еще можно прицеп от трактора взять и нагрузить лентами. Только при любом раскладе в равном весе и габарите - патронов 12,7 будет в три раза больше, чем 14,5.

[identity profile] sdxr1805.livejournal.com 2017-02-24 01:28 pm (UTC)(link)
тогда давайте учитывать и габариты и вес пулемета. Вес и габариты коробок для танков типа Т-55-62, где они располагались снаружи бвшни, значения не имеет, поставить заграждение воздушной цели из пулемета можно только одной коробкой, а тут разница в размерах не играет. А вот точность стрельбы по наземным целям - играет.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2017-02-24 03:13 pm (UTC)(link)
Кучность при стрельбе валовым пулеметным патроном у вас из НСВТ не лучше, чем из КПВТ будет. И даже чуть хуже. Снайперского же патрона 12,7х108 вам к пулемету не дадут, и не мечтайте. Слишком дорого будет.

Так что забудьте про "точность". Просто - забудьте.