Это было до "сорокапятки". Пушка системы Грюзонверке на станке Дурляхова (Дурляхера).

[strangernn]

37-мм пушка Грюзонверке на лафете системы Дурляхера

До сих пор не нашел ответа, каким образом на складах РККА при инвентаризации после Гражданской оказалось 186 тел 37-мм орудий "системы Грюзонверке". Это, в общем-то, немецкие траншейные пушки во-первых, а во-вторых - где были их лафеты? Но по общей тогдашней бедности пройти мимо было совершенно невозможно, и в середине 20-х их было решено поставить в строй как батальонные орудия, наряду с уже используемыми в РККА 37-мм пушками Розенберга. Тем более, что как я понимаю, боеприпасы у них были практически одинаковые. Вот, в 1926 году известному артиллерийскому конструктору Р.А. Дурляхову было поручено разработать лафеты для этих пушек. Что и было проделано в относительно короткие сроки.

Она же, вид сзади. Хорошо виден клиновой затвор (кликабельно)

Получившееся орудие было испытано 10 января 1928 года на полигоне ста выстрелами. Причем, непонятно, кстати, какое тело орудия стреляло - Грюзонверке или Розенберга, потому что они с т.з. использования лафетов были одинаковыми. Отличались они затворами: вертикальный клиновой у Грюзонверке и поршневой у Розенберга. Испытания показали, что все нормально, и после небольших доработок 1 июля 1928 года заводу «Мастяжарт» (мастерские тяжелой артиллерии) был выдан заказ на 160 лафетов, который он с присущей тогдашней советской промышленности неторопливостью исполнил. Через год. Наполовину (79 единиц). Однако, несмотря на эти ударные темпы, - с сентября 1928 года «37-мм пушки Розенберга и Грюзонверке на лафетах системы Дурляхера» были приняты на вооружение, как временное решение, до появления новых батальонных орудий. Которые, как мы знаем теперь - появились еще очень нескоро.

---

+ конструкция лафета

Comments

[immetatron.livejournal.com]

Возможно ли попросить о том, чтобы фото выкладывали не на радикал, а на те же гугл картинки или яндекс фото ? Слишком уж радикал кривой сервис малость (

[chukch-reader.livejournal.com]

>>Слишком уж радикал кривой сервис малость

Ну так слишком или малость? Вы уж определитесь.

[invisio.livejournal.com]

Присоединяюсь
радикал -- зло

[immetatron.livejournal.com]

А ви зачем уточнить то хочите ?

[strangernn.livejournal.com]

Покажите что-то сравнимое по удобству для групповой загрузки и обработки, дающее моментально чистый html?

Вот такое: http://radikal.ru/UplClients/GetMultiUplClient?ver4=1

[biglebowsky.livejournal.com]

Просто включать ВСЕ фотографии в текст post'а. Даже, если их будет много - совершенно не страшно: они же все под cut'ом.

[strangernn.livejournal.com]

В смысле, грузить картинки прямо на livejournal? Так я давным-давно за пределами всех и всяческих лимитов дискового пространства ЖЖ. У меня фотоархив больше десяти гигабайт и растет.

[biglebowsky.livejournal.com]

Нет, я имел в виду другое.
На примере данного post'a.

Две первые картинки "включены" в текст post'a, я их вижу сразу, без дополнительных усилий.
Третья картинка "+ конструкция лафета" оформлена в виде ссылки.
Вот эту картинку я рассматривать, скорее всего, не буду.
Потому как в моей устаревшей версии Firefox эта картинка вообще не откроется. Я могу вспользоваться Google Chrome, но тогда, если я перейду по Вашей ссылке, то радикал-фото начнет меня "задалбывать" рекламой.
Однако,если бы Вы оформили третью картинку точно также, как первые две, я бы мог на нее посмотреть.

Да, и еще.
Вы часто используете для второстепенных надписей уменьшенный размер шрифта. В результате, чтобы читать Ваши post'ы, мне приходится отключать форматирование страницы, чтобы вернуть все надписи к одинаковому размеру шрифта.

[strangernn.livejournal.com]

1. Я специально убираю под ссылки картинки, которые не считаю обязательными, и даю их либо в тексте, либо набором ссылок в конце поста. Иначе некоторые посты превратятся в набор картинок, иногда перемежаемый буквами. Это и нечитаемо, и неряшливо смотрится.

2. Почему не открывается в старом FF? У меня FF основной браузер в принципе (правда новый), но никаких проблем нет и не было. Открывается во всех имеющихся у меня браузерах на всех устройствах А от рекламы помогает AdBlock Plus.

3. Мелкий текст в подписях к картинкам и дополнительных ссылках - по той же причине, чтобы не захламлять. Я пробовал без них, выглядит так себе. :/

[immetatron.livejournal.com]

Яндекс Фото ? Не ?
Попробуйте я ими пользуюсь вполне годно и удобно и теги и что хотите обрабатывайте хоть группами хоть по одиночке и так же хтмл вывод или под любой блог.

[petr7.livejournal.com]

Присоединяюсь. Да, картинки открыть можно, но вот сохранить на диск - гемор страшный, приходится Копировать изображение!! и уже скопированное вставлять в просмоторщик и только после этого сохранять на диск.