Острая КПВ(Т)филия с северокорейской спецификой.

[strangernn]

а вот шасси опознать бы? (кликабельно) + тот же ракурс, но другой кадр

Все еще ждет своего дедушку Фрейда тематика нежнейшей любви северокорейских военных к калибру 14.5х114 вообще, и к пулеметам Владимирова в частности (хотя они иногда изменяют этому пулемету, создавая другие виды оружия под тот же патрон). Мне не очень понятно, на что они рассчитывают и что думают себе, но создание в 80-х (или в конце 70-х?) самоходной установки М-1983 (по году обнаружения) на гусеничном шасси - и с артчастью ЗПУ-4... В этом есть что-то такое, иррациональное.

установка в машине, крупно.

Нет, я понимаю, что и боеприпасов в емком пузе БТРа можно увезти изрядно, и что плотность огня замечательная, но я не очень понимаю, кого и как они собираются сбивать? Что-то я не припоминаю современных ЛА и средств поражения, с которыми могли бы справиться подобные зенитные установки. Ну, разве что, по команде начинать палить на расплав стволов в небо, веером, в надежде, что одинокий "Томагавк" попадется.

VTT-323, как полагаете? (кликабельно) + мельче, но в нормальном цвете

Впрочем, есть версия, по которой острая КПВ(Т)филия северных корейцев имеет своей целью не воздушные, а наземные цели. В смысле, массированный огонь таких установок (и спаренных КПВТ на всем, что шевелится движется вообще) - позволит вывести из игры носимые и возимые на всяких Хамви и около ПТРК Южной Кореи и США, дав определенное преимущество ордам старинных танков. Как полагаете, жизнеспособная теория?

Comments

[govorilkin.livejournal.com]

дроны?

[zyama-deadborn.livejournal.com]

Клоны.

[metaloleg.livejournal.com]

Чучхейцы изобретают технику 50-х годов чтобы дать солдатам героически умереть на радость пропагандистам при реальном столкновении с самсунгами.

[zloradskij.livejournal.com]

Приц. дальность КПВ 2 км. Но чтобы проворачивать такой чпок, есть ли у них оптика и особенно ночная? У ПТРК-то точно есть.

[sanila-san.livejournal.com]

Там не обязательно палить с такого расстояния. А из засады можно изобрести стрельбу по ЛБТ без ночного прицела на дальности 500 метров. А там как раз местность позволяет. Так что идея стрельбы по наземным целям вполне жизнеспособна. Ночная оптика ПТРК не особенно в помощь, поскольку обнаружить засаду в горах не всегда легко даже с воздуха — особенно если эта засада подготовлена сильно заранее.

[eednew.livejournal.com]

Я подозреваю, что им техника вообще нужна только для парадов и расстрелов собственных протестов, если что.

[winwars.livejournal.com]

Мне кажется, это у них обрядовое вооружение, а армия - это такой культ, с отправлением бессмысленных на наш взгляд ритуалов, высшей кульминацией которых - устройство гигантских фейерверков из НУРов под грохот гусениц антикварной бронетехники и залпов исторических пушек.
Так что не надо искать рационального в том, где есть Вера.

[ony10.livejournal.com]

> не воздушные, а наземные цели

Для городских условий очень даже ничего, IMHO.

[alex-ak.livejournal.com]

И горных, для КНДР это актуально.

[eugene-gu.livejournal.com]

Согласен. Туда же и украшение орденами кителей до карманов и соревнование в количестве участия в парадах. Если не будет армии, то не будет и основополагающей идеи. А какая армия без стволов?

[winwars.livejournal.com]

Кстати, четыре ствола - это «увеличение эффективности в четыре раза», относительно одного пулемета - с некоторой формальной точки зрения.

[winwars.livejournal.com]

Вообще, очевидно, что если мотивов нет внешних, объективных (а это относится ко всей армии КНДР, если брать боевую её эффективность), то мотивы тогда внутренние. Достижение даже объективно-бесполезной цели, играет стержневую роль для общества, особенно такого, как в КНДР и в условиях, как у КНДР. Убери фактор внешней угрозы и противостояния неминуемой гибели - и пропадет смысл во всем.
С другой стороны, подобная идеология самодостаточна и не нуждается в изменениях. Так что лет через 20 они все так же будут играться в войнушку с теми же КПВТ и прочим дизельпанком. Там только если кто-то начнет бомбить их э... тиоридазином, что изменится.

[vovap.livejournal.com]

Ну не так, чтобы мотивов совсем нет. Устрашать южан вполне мотив, да и демонстрировать трудности их приведения к ногтю тоже

[krasnodaretz.livejournal.com]

пока говнюки из НАТО оч. зорко смотрят в биноклю на Русь
нужно очень блядь, не за мет но, под покровом ночи
перебросить северокорейцев на Украину и смести батькивщину с кулаком
а лучше всего организовать делегацию в Киев и передать (так было раньше принято) грамоты - где сказано шо если пойдете на народ, сметем не до восставших городов а до майдану и выполнив интернациональный долг уйдем к себе , набег те
вот так

[govorilkin.livejournal.com]

чьи?

это на случай возвращения китайских добровольцев

[freedom_of_sea.livejournal.com]

.

[patetlao.livejournal.com]

ТВД там горный, 2 км должно хватить. КПВТ они, видимо, сами производят - вот и ставят.

Не думаю, что против ПТРК конкретно. Думаю, против всего "тонкокожего". А КПВТ в горно-лесистой местности стволы деревьев не помеха (в разумных пределах), особо не спрячешься.

[patetlao.livejournal.com]

И когда там в последний раз армия кого-то убивала?

[patetlao.livejournal.com]

В прошлый раз у них неплохо получилось. Правда с китайской помощью. Но так ведь и самсунгам без американской помощи пришёл бы конец.

И тогда у них тоже была старая техника.

[patetlao.livejournal.com]

Да, если только БПЛА тихоходные и днём.

Хотя, кто знает? Вон, Иранцы и не тихоходный "угрохали".

Думаю, для наземных целей, а если и ПВО, то против БПЛА и транспортных вертолётов (те же Ка-32). В горно-лесистой местности, где все дороги и перевалы можно довольно легко перекрыть, роль, значимость(и угроза)вертолётных десантов сильно возрастают.

[lesnik-982.livejournal.com]

"Мне не очень понятно, на что они рассчитывают и что думают себе" - ну зачем Вы так. Ведь 20 стволов КПВТ в небо трассерами на участке 50 метров - это же так красиво!

[truecounter.livejournal.com]

В Корее американцы остались крайне довольны своими счетверенными 12.7 ЗПУ, вероятно и корейцы в какой-то мере с ними согласны.

http://www.koreanwaronline.com/arms/50quad.htm

[metaloleg.livejournal.com]

тогда обе стороны воевали техникой WWII, чучхейцы с тех пор в техническом прожили примерно двадцать лет, а самсунги - все 60

[patetlao.livejournal.com]

Нет. Совершенно нет. У чучхейцев и китайцев было жуткое отставание в технике. В лучшем случае (в самом лучшем) гужевой транспорт и носильщики. 30 грузовиков на дивизию! Какая же это техника ВОВ? И близко нет.

Американцы это как раз потом сами пристально и разбирали, для себя.