Итальянские тру-байкеры - противотанкисты.

[strangernn]

Где это они пушки потеряли? (кликабельно)

Как вы думаете, что это за подразделение гордых сынов Рима на своих трициклах Benelli 500 M36 восседает? Думаете, какие-нибудь тыловые крысы за макаронами поехали? Как бы не так. Посмотрите на странные конструкции в кузовах машин, знаете что это? Тягово-сцепные устройства противотанковых пушек, а значит парни эти - самые что ни на есть смертники-противотанкисты.

Benelli 500 M36 + Cannone da 47/32 M35 на параде

В собранном виде с пушкой Cannone da 47/32 M35 - но без 2/3 расчета орудия, - высокомобильная противотанковая система выглядела примерно так, как на фото. Хитрое тягово-сцепное устройство, конечно, занимало практически весь кузов, да так что наводчик с заряжающим располагались на вынесенных за пределы кузова сидениях по углам, но зато длина сцепки вышла минимальной, а колеса орудия шли почти по следу трицикла, облегчая прохождение поворотов и узостей.

Конечно, боеприпасов при этом в кузов помещалось меньше, чем хотелось бы, но видимо соображения проходимости и управляемости были признаны более существенными, чем минусы от некоторого сокращения возимого боезапаса. Я так понимаю, что полсотни выстрелов на ствол в кузов можно было затолкать в любом случае, - а дальше или ишак сдохнет или эмир бой покажет. Опять же, трициклы - машинки быстрые, пока полста выстрелов есть, - могут и в тыл смотаться, привезти еще снарядов.

Watch on YouTube

Cannone da 47/32 M35 в действии

Почему я назвал расчеты орудий Cannone da 47/32 M35 смертниками? Из-за совершенно невыдающихся характеристик их орудий. Фактически, лобовую броню, скажем, Шерманов они не пробивали вообще, Стюарты были в опасности только на дистанции около 300 метров. Нет, минимальные габариты орудия и высокая скорострельность давали шанс что-то сделать, но слишком большой ценой... Впрочем, учитывая год принятия орудия на вооружение - оно, может быть, и ничего смотрелось, - схожая (чуть хуже) по бронепробитию немецкая 37-мм пушка обр.35/36 годов весила вдвое больше, а про эффективность ОФС и говорить нечего было, в то время, как осколочный выстрел итальянцев был неплох.

Да и подвижность с трициклами-буксировщиками должна была быть приличной, так что в горных, скажем, условиях можно было и подергаться, даже и с такими пушками.

Comments

[littlerevive.livejournal.com]

К минусу орудий спокойно можно отнести отсутствие защитного щитка для расчёта.

[zyama-deadborn.livejournal.com]

А вот здесь (http://shusharmor.livejournal.com/90976.html) не та же пушка случаем?

[andyflowers.livejournal.com]

Работа предполагалась только из засад, поэтому щиток как бэ не актуален... :)

[yakobinets.livejournal.com]

>>Впрочем, учитывая год принятия орудия на вооружение - оно, может быть, и ничего смотрелось<<

Для своего времени оно смотрелось великолепно. Немецкие колотушки (и их стероидные советские сестренки) весили гораздо больше, а пробиваемость и эфективность по пехоте имели худшую. То же относится к шведским, чешским и всем прочим 37-мм орудиям. Французская 25-мм пушка против пехоты вообще была полностью бесполезна, а весила для такого калибра неприлично много. Французская 47-мм пушка хоть и была гораздо мощнее, относилась уже к другому классу, поскольку весила больше тонны. Британская двухфунтовка тоже весила дофига много, да ещё не имела противопехотных снарядов.

Короче, "Бохлер" по тем временам был идеалом и мечтой любой армии. Не знаю, почему все страны на них не перешли. Может, стоил дорого.

[eugene-gu.livejournal.com]

>Как вы думаете, что это за подразделение гордых сынов Рима
*****************************
Судя по чёрным перьям - это берсальеры. Элита.

[doktoraikasap.livejournal.com]

Менталитет однако. Небоевой народ макаронники. Все их всегда били, даже "папуасы".

[(Anonymous)]

насчет папуасов вы не правы. в Африке в 1941-1942 гг. берсальеры и танкисты воевали не хуже немцев. это признавали и немцы и англичане.