strangernn | А может быть, это была ошибка?? СУ-122М

СУ-122М (кликабельно)

Созданная в середине 1942 года самоходная установка СУ-122 была, по сути, решением вынужденным. Предельно упрощенная машина представляла собой огрызок танка Т-34 (без дорогой и сложной башни) и максимальное поместившееся в рубку орудие, гаубицу М-30. Причем, поместившуюся не в лобовом листе, а на тумбовой установке, вокруг которой и собиралась бронерубка. Помимо предельной тесноты в боевом отделении (тумба, здоровенный поршневой затвор, и откат в 110см) - такая установка отнимала 17-18 часов конвейера, вполне сопоставимо со всей остальной сборкой машины. Тем не менее, СУ-122 была очень востребована вплоть до конца войны, а в 1943 году была предпринята попытка ее радикальной модернизации.

фото №1 и фото №2 покрупнее, но в варианте качеством похуже.

Машина, получившая название СУ-122М сохраняла все прежние ТТХ, но была уже не импровизацией на коленке, а тщательно продуманной системой. В частности, заменили орудие на гаубицу Д-11, которое имело уже "танковые" противооткатные механизмы и крепилось к лобовому бронелисту.

Артиллерийское производство Уралмашзавода в конце 1941 г. осуществило разработку и изготовление опытного образца 122-мм танковой гаубицы У-11, применение которой в боевом отделении танка (или САУ) давало определенные преимущества.
Так наведением гаубицы У-11 занимался один номер расчета; клиновой затвор давал значительный выигрыш в скорострельности, а уменьшенная длина отката оказывала преимущества в эксплуатационном плане.
В 1942 г. орудие У-11 прошло предварительные испытания в башне танка КВ-9, а весной 1943 г. для него была разработана и отлажена рамочная установка с креплением к лобовой броне.
В апреле 1943 г. изготовление опытной машины, получившей индекс СУ-122М, было закончено. Конструкция новой машины имела ряд преимуществ по сравнению с серийной СУ-122. Боевое отделение СУ-122М подверглось значительному увеличению за счет расширения стенок до габаритов гусениц и повышения боевого отделения на 50 мм.
Гаубица У-11 (новое обозначение Д-11) в рамке была уравновешена в цапфах и устанавливалась со смещением назад, что улучшало условия работы передних опорных катков ходовой части. По рекомендации ГАУ РККА для более эффективной стрельбы прямой наводкой, в САУ был введен телескопический прицел прямой наводки.
Государственные испытания СУ-122М стрельбой проводились с 7 по 11, а затем с 18 по 23 июня 1943 г. на полигоне около Нижнего Тагила. Всего было выполнено 329 выстрелов нормальным и усиленным зарядом.

Сократился почти вдвое откат (до 600мм), а поршневой затвор уступил место гораздо более практичному в условиях бронетехники клиновому. Саму рубку тоже расширили, доведя бортовые бронелисты до внешних краев гусеничных полок.

СУ-122М вид спереди (кликабельно)

В итоге получилась весьма красивая и просторная машина, с мощной гаубицой, великолепно подходящая для борьбы с полевыми укреплениями противника. Машина была успешно испытана заводом, и летом 1943 года в варианте с гаубицей Д-6 (называясь СУ-122-III) участвовала в сравнительных испытаниях с новыми самоходками СУ-85 (с такими же рубками и шаровыми установками различных 85-мм пушек). И вот тут попытка "сделать еще лучше" вылезла для судьбы штурмовой самоходной гаубицы боком: орудие Д-6 испытание с грандиозным треском провалило. Причем настолько, что все работы по самоходным гаубицам решили прекратить вообще! Совершив, тем самым, очень большую ошибку, на мой взгляд - недаром и в 1945 году командование армий и дивизий очень сильно просило прислать хоть сколько-нибудь, хоть откуда-нибудь стареньких СУ-122. Потому, что ничего лучше для поддержки наступления в СССР так и не создали. Монструозные ИСУ-122/152 были гораздо менее удобными и маневренными во всех смыслах, а настильность траектории их снарядов (крайне полезная при стрельбе по танкам), для стрельбы по окопам и ДОТам была, скорее, минусом.

+ еще фото плохого качества

Flat | Top-Level Comments Only

Гаубичная САУ - инструмент для прорыва обороны, танк - инструмент для развития успеха прорыва. На тот момент Т-34-76 был уже неубедителен как основная машина танковых бригад, требовалось разбавить их танками с более мощной пушкой.
Все опять упирается в возможности промышленности.

Собственно, в серии уже был Т-34-85, но сути дела это не меняет. При действиях в условиях европейской плотной каменной застройки парочка таких СУ-122 была бы даже полезнее, чем 3-5 Т-34. Но, конечно, при поддержке еще 2-3 Т-34-85.

Нехватка танков означала бы потерю темпов наступления - то есть у немцев было бы больше времени для организации обороны. Тут нет возможности определить, что выгоднее - не давать успеть им отстроиться или иметь инструмент для прогрызания.

А где же потеря темпов была бы, если в составе танкового полка вместо 6 линейных танков имелась бы батарея таких САУ? Скорость равная, а задержки на прорыв - меньше.

Мы не можем на одной линии делать и танк, и самоходку. Под противотанковые самоходки одну линию уже передали, под танки осталось четыре, ЕМНИП. Для выпуска гаубичной самоходки придется рубануть производство танков примерно на четверть, надо смотреть количество по возможностям заводов.

Можно выпускать поочередно, крупными партиями, переналадка производства минимальная. Шасси полностью одинаковые, меняются только выкройки бронелистов и вооружение.

Если одинаковое шасси, можно делать на одном конвейре корпуса, на разных собирать орудия, переналаживать точно не технологично.

Дык дело в том, что и противотанковых САУ(более-менее универсальных) не хватало, а тут их выпуск урезается в пользу чисто "противоукрепленческих".

Ну, не урезался, слава богу. Против кирпичных домов, не склонных к длительному маршу, у Красной армии к выходу на границу СССР сформировался существенный перевес в количестве стволов в сравнении с немцами, потом по укреплённым пунктам обороны штурмовая авиация работала.

А может быть, это была ошибка?? СУ-122М

Re: Таки нет, не ошибка.

Re: Таки нет, не ошибка.

Re: Таки нет, не ошибка.

Re: Таки нет, не ошибка.

Re: Таки нет, не ошибка.

Re: Таки нет, не ошибка.

Re: Таки нет, не ошибка.

Re: Таки нет, не ошибка.

Re: Таки нет, не ошибка.