strangernn | "А вот и он, больной зуб!"(с)

Bradley + LOSAT (кликабельно)

Попались мне, наконец, фотографии настоящих боевых машин на шасси Bradley - под кинетические ракеты LOSAT. Теоретически, эти ракеты должны были со временем заменить противотанковые ракеты TOW, на них возлагались очень большие надежды, тем более что борьба с советскими танками, прикрытыми ДЗ и всякими "Шторами" была (да и есть) для ракет TOW (и TOW-2) задачей на грани возможного. Так вот, для решения вопроса и предназначались реактивные "урановые ломы".

Вид спереди на ПТРК (кликабельно)

Правда, ракеты эти вышли немаленькими, - для установки их на БМП Bradley пришлось пожертвовать башней, но и то, больше четырех ракет не поместилось. Так что машина потеряла универсальность БМП, став очень специфическим противотанковым средством. Видимо это (как и в других случаях самоходных ПТРК с ракетами LOSAT) стало одним из существенных факторов отказа от мощных и эффективных ракет - с т.з. боевой ценности нормальная БМП с неидеальными TOW-2 выглядела предпочтительнее.

Однако, американцы не отказались от идеи кинетической ракеты, - в настоящее время продолжаются работы по доведению до ума компактной кинетической ракеты "Compact Kinetic Energy Missile" (CKEM), которая должна сочетать эффективность LOSAT и компактность TOW, чтобы можно было без специальных узкозаточенных ПТРК обходиться.

Threaded | Flat

>Так вот, для решения вопроса и предназначались реактивные "урановые ломы".

Форсайт очень живо их описывал :).

А вот "Штора", увы, не слишком эффективна против современных ей ПТУР. "Арена" - неизвестно :).

"Штора" предположительно бесполезна против TOW-2 и более поздних моделей из-за переменных режимов модуляции сигнала у этих ПТРК. "Арена" бесполезна против TOW-2B из-за атаки на пролете.

Сверху направляющих ... Прицел ?

Хуясе... Это-ж какая скорость нужна...

я вот не вижу ничего совсем страшного в кинетических боеприпасах, тоже самое что из винтовки бронебойными броневик хреначить, т.е. пробитие не означает уничтожение (там в нутри ещё во чтонибудь попасть надо. и ладно ломы - ещё куда нешло, а эти ядрышки из птрк сверху............ тем более подбивки разные противоосколочные ставят. если мало, сделают внутренний слой из вязкой брони. при самом удачном попадании (если конечно бк не сдетонирует) уничтожит члена экипажа и повредит чёнить из оборудования. и то-и то не смертельно (только не для того члена экипажа). + по броневику мог взвод целый лупить................ а взвод кинетических стрелков, как-то в голове не укладывается.

Засветку Штора может дать на ЭОП - єлектронно оптическом преобразователе с каскадным усилением.
Тепловизору она по барабану абсолютно, он работает в совершенно другом диапазоне, не засчет усиления отраженного света, а за счет температурной картинки.
Наблюдение в ночных условиях ведется с помощью приборов ночного видения,тепловизоров или невооруженным глазом.При наблюдении ночью во избежание ослепления нельзя смотреть на ярко освещенные предметы и на источники света.

"Инфракрасный прожектор демаскирует место его применения. Поэтому, приступая к наблюдению, нужно включить питание электронно-оптического прибора, тщательно осмотреть местность в секторе наблюдения и убедиться в отсутствии у противника инфракрасных прожекторов. При этом нужно помнить, что источник излучения противника будет проектироваться в виде светло-зеленого пятна с ярко-белым центром. Его направление определяется но форме пятна. Если оно имеет форму круга, то луч направлен на наблюдателя, а если виден эллипс, вытянутый по вертикали, луч направлен к наблюдателю под углом 45 — 60°."

В тепловизор можете смотерть спокой но на горящую лампу и будете наблюдать ее спираль

no subject

no subject

no subject

solid steel kinetic energy penetrator

вопрос могу

no subject