strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2016-05-01 12:01 am

Пристрелить, говорите? К стенке пристрелить? Не вопрос, ведь есть СПК-1.


дюбель-пистолет СПК-1 (кликабельно)

Понятно, что всяким там диверсантам недосуг возиться с электродрелью, когда надо срочно закрепить, скажем, заряд взрывчатки на подводной части плотины, днище корабля или даже не под водой, а просто по-быстрому накладной заряд на стену прицепить. Решение, конечно, самоочевидно, - любой, кто хоть раз пользовался дюбельным пистолетом понимает, что это делается "в один бабах". Но опытный пользователь пороховых монтажных пистолетов, конечно же возразит: и в арматурину можно попасть, и в камень в бетоне, и просто заматеревший за несколько десятилетий высокомарочный бетон гидросооружений может простым дюбелем и зарядом пороха в гильзе .22LR не пробиться. Поэтому, идею следовало довести до ума. И именно этим занялся в середине 70-х коллектив сотрудников ЦНИИТочМаш под руководством Петра Ивановича Сердюкова. Продуктом их деятельности стал принятый на вооружение в 1981 году специальный пиродинамический комплекс СПК-1 «Выстрел», состоящий из пистолета СПК-1 и специального патрона ПС1* калибра 7,94х39.


специальный пиродинамический комплекс СПК-1 «Выстрел» (кликабельно)
комплекс в укладке, в комплекте два магазина, шомпол и средство для чистки

Заметили, да? х39, именно. Советский автоматный патрон имеет объем гильзы побольше, чем у мелкашки, так что вбить дюбель можно было с гарантией в любую преграду, несмотря на то, что пороха в "дюбельном патроне" было меньше, чем в автоматном (дюбель глубоко в гильзе сидит). Правда, и бабах при этом получался вовсе не "мелкашечный". Что для диверсантов не совсем хорошо, конечно. Поэтому, этот специнструмент пришлось оснастить специальным глушителем. Да, размеры его практически "пистолетные", но надо понимать, что поскольку при работе этого инструмента ствол упирается в преграду, то отбор пороховых газов через перфорированную часть ствола в глушитель - совершенно полный. Что в сочетании с уменьшенным, все-таки, зарядом пороха позволяло снизить громкость забивания дюбеля до приемлемой величины.


специальный патрон ПС1 + дюбель-гвоздь, крупно

Принятый на вооружение в 1981 году СПК-1 «Выстрел» обеспечивал забивание дюбелей в любые преграды в любую погоду, - как на суше, так и на глубине до 40 метров. Причем, на суше достаточно бесшумно. Для ускорения процесса агрегат оснащается сменным магазином на шесть патронов, примыкаемым сверху, а глушитель впереди завершается специальным захватом, куда можно удобно вложить закрепляемую на стене пластину. 2-3 негромких хлопка и готово дело, а под водой - даже и того не будет. Ну, пузыри будут на поверхности, не без того, но тут уж ничего не поделаешь.

...интересно, а если в случае необходимости использовать СПК-1 как обычное оружие, то какой будет эффект и на каком расстоянии на воздухе и в воде? "Пуля" огого, но ствол-то гладкий.
* - конструкторы В.И. Абрамов и В.И. Зубачев.

[identity profile] abzaz-423.livejournal.com 2016-04-30 09:12 pm (UTC)(link)
А чем плох гладкий ствол? Если на близком расстоянии, то пуля из него пойдет кувыркаясь и раны будут ещё те. Как я думаю.

[identity profile] po6om.livejournal.com 2016-04-30 09:15 pm (UTC)(link)
1. непредсказуемая траектория
2. быстрая потеря энергии

[identity profile] abzaz-423.livejournal.com 2016-04-30 09:28 pm (UTC)(link)
Мы говорим о выстреле с предельно близкого расстояния А там эти факторы не будут иметь решающего значения.

[identity profile] po6om.livejournal.com 2016-04-30 09:13 pm (UTC)(link)
Ого! Никогда ни о чём подобным не слыхал.

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2016-04-30 09:37 pm (UTC)(link)
у нас тут самая распространенная серия всяких гвоздебоев вообще безгильзовая, на газу из баллона. Пыщ пыщ один за другим, перезаряжать надо только сами дюбели/гвозди, целой обоймой. С гильзовыми патронами существуют, но только для совсем специальных приложений и на большинстве строек они вообще запрещены, только по спецдозволу ввиду стремности.

[identity profile] smprofi.livejournal.com 2016-04-30 09:50 pm (UTC)(link)
ну почему .22LR? были строительные/монтажные/индустриальные патроны на базе 7,62x53R

Image

есть и на базе 5,45 х 39 серия МПУ:

Image

• Патрон тип: МПУ-1, 55 МПа, белый
• Патрон тип: МПУ-2, 100 МПа, зелёный
• Патрон тип: МПУ-3, 245 МПа, жёлтый
• Патрон тип: МПУ-4, 290 МПа, красный
• Патрон тип: МПУ-5, 320 МПа, синий

[identity profile] shortyless.livejournal.com 2016-04-30 10:50 pm (UTC)(link)
Интересно с другой стороны - если бы сделали ствол нарезным - это повлияло бы на основную функцию?

[identity profile] winwars.livejournal.com 2016-04-30 11:04 pm (UTC)(link)
Можно сделать пластиковое или из тонкого металла оперение, например: в основной функции оперение гвоздобоя будет сминаться, а при стрельбе на некоторое расстояние - работать по-назначению.

[identity profile] electromyxomop.livejournal.com 2016-05-01 03:39 pm (UTC)(link)
гладкий- под дюбеля, нарезной- под саморезы.

[identity profile] strangeleopard.livejournal.com 2016-04-30 11:13 pm (UTC)(link)
жуткие стволы

[identity profile] dedhuilo.livejournal.com 2016-05-01 02:11 am (UTC)(link)
Интересный инструмент.

Утащил к себе....

[identity profile] oswald-lh.livejournal.com 2016-05-01 04:09 am (UTC)(link)
Благодарю!

использовать СПК-1 как обычное оружие

[identity profile] metizzp.livejournal.com 2016-05-01 04:56 am (UTC)(link)
Дело за практиками. Ждём новостей!
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...

[identity profile] oldsave oldsaveoldsave (from livejournal.com) 2016-05-01 10:18 am (UTC)(link)
Вы по воробьям стрелять будете?

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2016-05-01 04:08 pm (UTC)(link)
на медведя. Пристрелил к березе и делай что хочешь

Re: использовать СПК-1 как обычное оружие

[identity profile] fon-welt.livejournal.com 2016-05-01 07:44 pm (UTC)(link)
ИМХО, этот ган выстрелит при условии плотного(сильного) упора среза дула в поверхность, в которую требуется загнать дюбель.

[identity profile] darius varnas (from livejournal.com) 2016-05-01 05:44 am (UTC)(link)
может простым дюбелем и зарядом пороха в гильзе .22LR не пробиться
+++++++++++++++++++++++++++
Там гильзы не от 22 калибра. Кольцевое воспламенение да (для дешевизны), но сама гильза толщиной скока помню 6,9 мм. Что на пару мм толще не только 22 но и 22 WMR.
Что же касаетса нарезного ствола - то стабилизировать такуб длинную пулю вращением нельзя. Что однако немешает сделать патрон с боле короткой пуле и боле слабым зарядом для использования забивания свинцовых дюбелей в боле мягкие преграды. Задача то елементарная.

[identity profile] tim-o-fay.livejournal.com 2016-05-01 07:59 am (UTC)(link)
Именно.
Гильза по внешнему 6.8 мм, порох тот же, что у мелкашки.
Насыпка маркировалась окраской звёздки патрона - начиная от самого злющего красного до всяких синих, жёлтых и зелёных.

[identity profile] darius varnas (from livejournal.com) 2016-05-01 08:16 pm (UTC)(link)
+100

[identity profile] subbotenok.livejournal.com 2016-05-04 04:34 pm (UTC)(link)
Тогда проще основное оружие по назначению применить, чем магазин при контакте менять. Те кто вооружены такими пистолетами, явно вооружены не только ими.

[identity profile] stetson-hat.livejournal.com 2016-05-01 08:08 am (UTC)(link)
Думаю, как из 410 или .366 укороченного.
Edited 2016-05-01 08:08 (UTC)

[identity profile] impulsplus3.livejournal.com 2016-05-01 08:24 am (UTC)(link)
Может просто - кирпичом? Зачем такие сложности?
Edited 2016-05-01 08:25 (UTC)

[identity profile] dolegovich.livejournal.com 2016-05-01 08:28 am (UTC)(link)
Эта штука - отнюдь не оружие, а техническое средство для крепежа повышенной мощности. Дюбель вылетает оттуда не стабилизированным, полет его в воздухе будет беспорядочным. Покалечить кого-то (проще всего - самого себя), конечно, им сдуру можно очень легко, а вот попасть во что-либо прицельно - нереально. А вот в строительстве - ценная вещь, особенно при работе с высокопрочными марками бетона.

[identity profile] Михаил Николаев (from livejournal.com) 2016-05-01 08:34 am (UTC)(link)
Еще существуют пистолеты для убоя крупного рогатого скота, думаю, против гопоты всякой - самое то, даже инструкцию переписывать не придется.

[identity profile] shurikk77.livejournal.com 2016-05-01 04:28 pm (UTC)(link)
Антон_Чигур (https://ru.wikipedia.org/wiki/Антон_Чигур) одобряет ваш ход мысли...

[identity profile] oldsave oldsaveoldsave (from livejournal.com) 2016-05-01 10:16 am (UTC)(link)
Я думаю вполне можно соорудить оружие из этого дела лиж бы стреляло:)
Edited 2016-05-01 10:16 (UTC)

[identity profile] oldsave oldsaveoldsave (from livejournal.com) 2016-05-01 10:17 am (UTC)(link)
Только вот тяжёлый и громоздкий, возможно есть варианты оптимизации веса и габаритов.

[identity profile] eimage.livejournal.com 2016-05-01 10:27 am (UTC)(link)
В лоб упереть и шмальнуть.

[identity profile] eimage.livejournal.com 2016-05-01 11:42 am (UTC)(link)
Это в кино.

[identity profile] superbubles.livejournal.com 2016-05-01 01:16 pm (UTC)(link)
Помню, работали на одном домике.
Строители честно спиздили гранитный щебень и бетон М3000 со стройки военного бункера. Ну, зачем оно там, когда тут домик генерала будет?
Отверстие 40мм бурили примерно час, твердосплавные пластины на буре стесались полностью.
Черные патроны Д5 для пистолета просто не забивали дюбель до конца, стреляли по 2 раза. Мощнее уже просто нет для обычного монтажного пистолета

[identity profile] shurikk77.livejournal.com 2016-05-01 04:23 pm (UTC)(link)
Скажите, а бесшумных дрелей и перфораторов для разведчиков не делали? ;)

[identity profile] dil62.livejournal.com 2016-05-21 05:41 pm (UTC)(link)
Это же инструмент. Не надо рассуждать про нарезные молотки и кумуля тивные ножовки. Каждому своё.

Зы, строительные пистолеты не стреляют, если их не упереть сильно - защита от дураков.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2016-05-21 05:44 pm (UTC)(link)
Это военный инструмент. Для применения в непосредственной близости от противника. думаю, что спусковой крючок у него не просто так, а потому что всякое бывает в жизни диверсанта.