Не гонялся бы ты, поп, за унификацией шасси...

[strangernn]

T6E1, вид сбоку (кликабельно)

Когда под конец Второй Мировой американцы создали, наконец, нормальный легкий танк M24 (удачный настолько, что последние модернизации его были сняты с вооружения только в 90-х), то вполне логичным представилось и создание БРЭМ на его основе. Мудрить с конфигурацией не стали, и просто воспроизвели уже неплохо себя зарекомендовавшую M32 Sherman ARV на новом шасси. Собственно, всех отличий (кроме приведения к размерам M24), другая форма стрелы крана, а так все на месте, вплоть до 81-мм миномета. Миномет, кстати, был важной частью оснащения, - перед эвакуацией подбитого танка дымовыми минами ставили завесу, и уже потом выползали спасать. Ну и обычными минами можно было всегда шугануть излишне любопытных немцев.

подвеска передних катков уже на грани (кликабельно)

Однако, насколько хороша оказалась M32 (до сих пор в строю, например в Мексике), настолько же сомнительной оказалась T6E1 (так назвали новинку). Видимо, тут дело в шасси, - то, что M32 делала легко и элегантно, - новинка выполняла мучительно и натужно, а во время грузоподъемных операций на машину страшно было смотреть. Легкий танк, - он на то и легкий. Видите, как он с трудом справляется с заменой башни на легком же танке, - а попадись ему средний? У М32 кран имел паспортную грузоподъемность 28 тонн, а тут сколько? Тонн пять и привет? Такая же фигня и с буксировкой получилась - с трудом и только "одноклассника".

а пока без нагрузки - выглядит неплохо (кликабельно)

В общем, до конца войны машина каталась по полигону, а когда война закончилась, то закончилась и история T6E1. Узкоспециализированная "техпомощь для легких танков" оказалась невостребованной, и поляной безраздельно завладели M32 и их наследники, соответствующие по массе и грузоподъемности самым многочисленным танкам соответствующего периода.

---

+ T6E1 на полигоне
+ машина с поднятой стрелой

Comments

[winwars.livejournal.com]

Я всё понимаю, но... зачем миномёт лепить на лоб?! Логично его за рубкой поставить. Как-никак, а прикрытие может и не помешать.

[immetatron.livejournal.com]

По фрейду что бы.

[winwars.livejournal.com]

Ну да... чтобы БРЭМовцы не комплексовали перед танкистами)))

[midnighter75.livejournal.com]

За рубку кран-стрела откидывалась по-походному, на втором фото хорошо видно.

[winwars.livejournal.com]

Хм... ну да. Но всё равно, как бы это неправильное решение с миномётом, хотя сам миномёт - пожалуй, полезен, если в заявленном качестве.

[midnighter75.livejournal.com]

Почему неправильное? Миномет прикрутили на более-менее подходящем месте. Теоретически можно было попробовать на крышу МТО, поскольку на башню городить - неудобно в обслуживании, демаскирует сильнее, уязвимость расчета выше, т.е. еще хуже получится. Плюс на МТО стрельбе скорее всего мешала стрела в рабочем положении.
Да и на M32 Sherman ARV миномет был расположен так же.
"Лучшее - враг хорошего!"(с)

[winwars.livejournal.com]

Ну мне кажется, что логичнее, с т.з. защиты расчёта - позади рубки. Надо бы посмотреть фотодетализацию или чертежи, чтобы понять, почему только спереди место нашлось.

[midnighter75.livejournal.com]

Я согласен что логичнее, но КМК позади рубки просто некуда, чтобы ствол кран-стрела не цепляла при откидывании, и поднятая не перекрывала линию огня.
Прикрутили впереди, где подходящее место было.
"До нас тоже люди грамотные жили."(с) :)

[winwars.livejournal.com]

Вот! Предки неразумные)))

[raug12.livejournal.com]

у норвежцев, тем не менее, БРЭМ на базе Чаффи для поддержки этих самых Чаффи имелась.

http://vk.com/wall-51977722_12646

[strangernn.livejournal.com]

Норвегам можно было за неимением ничего существенно более тяжелого.