strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2015-10-25 12:01 am

Между PaK 38 и PaK 40, - чехословацкая 66-мм пушка 6,6 cm PaК 5/800.


6,6 cm PaК 5/800 (кликабельно)

Нет, ну я могу себе представить причины, по которым к 1942 году чехословацкие разработчики из Skoda Werke выкатили немецким хозяевам орудие необычного калибра, 66-мм. Их противотанковое орудие 6,6 cm PaК 5/800 (заводское обозначение Škoda A-14, а "5" и "800" - вес снаряда и начальная скорость) теоретически было предназначено заменить очень тяжелую и обладающую намертво "заколачивающей" сошники в землю отдачей 75-мм противотанковую пушку PaK 40. Вот только результат оказался несколько далековат от ожидаемого.


вид на орудие сзади (кликабельно)

Пятикилограммовые снаряды, вылетающие со скоростью 800м/с, - да, не радикально уступали по эффективности 75-мм PzGr 39 весом 6,8кг, но позволяли, хотя бы, навести какую-то экономию на дефицитных твердых сплавах, но на этом все преимущество и кончилось. ОФС вышел заметно слабее (пушка утратила универсальность), от "забивающей" отдачи никуда деваться не получилось, да и боевая масса орудия в 1350 килограммов против 1425 у PaK 40 тоже не выглядела заметным облегчением.

В общем, проведя стрельбы в 1942 году немцы пожали плечами, похлопали конструкторов по плечу и больше к теме "промежуточного" противотанкового орудия не возвращались.
+ чертеж орудия, крупно

[identity profile] bantaputu.livejournal.com 2015-10-24 09:21 pm (UTC)(link)
Из всего этого стоит запомнить одно: у людей было желание сделать для Вермахта что-нибудь полезное.

[identity profile] smprofi.livejournal.com 2015-10-24 09:32 pm (UTC)(link)
прошу прощение за занудливость, но какие-то нестыковки по тексту:
к 1944 году чехословацкие разработчики из Skoda Werke выкатили
а заканчивается
проведя стрельбы в 1942 году немцы пожали плечами, похлопали конструкторов по плечу и больше к теме "промежуточного" противотанкового орудия не возвращались.

[identity profile] knms.livejournal.com 2015-10-24 09:40 pm (UTC)(link)
А по мне так полное вредительство. Нестандартный калибр, сниженная пробиваемость, исчезнувшая универсальность... Вроде бы делали, но сделали какую-то хрень.
А во вторых - чехи всегда уважали немцев, и бороться за независимость им не особо хотелось.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2015-10-24 09:40 pm (UTC)(link)
Fixed. Просто ей в 1944 почему-то присвоили шифр PaK.44, кто-то вспомнил. Но не производили и в строй не ставили.

[identity profile] smprofi.livejournal.com 2015-10-24 09:45 pm (UTC)(link)
и ладушки

[identity profile] shurikk77.livejournal.com 2015-10-24 10:21 pm (UTC)(link)
Кстати, а что мешало немцам пойти по английскому пути и ставить ПТ пушки на неподвижное основание?

[identity profile] bmpd.livejournal.com 2015-10-24 10:44 pm (UTC)(link)
Согласно приводимому здесь шкодовскому документу:

http://forum.valka.cz/topic/view/65646/66-cm-Pak-5-800

Вес в боевом положени у пушки был аж 1500 кг.

[identity profile] shkslj.livejournal.com 2015-10-25 04:45 am (UTC)(link)
Все неподвижное подвижно:)

И да, не англам учит вермахт танки бить.

[identity profile] abarygen.livejournal.com 2015-10-25 08:30 am (UTC)(link)
"Мы просто делали свою работу", как любят говорить вертухаи-пенсионеры из НКВД.

[identity profile] claire-1973.livejournal.com 2015-10-25 02:13 pm (UTC)(link)
У конструкторов постоянно есть желание разрабатывать серийные образцы.

ППД и снайперскую винтовку поначалу сделали для НКВД, что ничуть не смущало конструкторов.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2015-10-26 07:56 am (UTC)(link)
Ага. Ну, так значит и формально по весу хуже вышло.