И опыт, сын ошибок трудных...

[strangernn]

Didgori-2 с универсальной пусковой установкой (кликабельно)

Некоторое время назад я писал про "афганские" БТР-70, которые усиливались установкой 57-мм или 80-мм ракет, про аналогичные решения времен межнациональных конфликтов на Кавказе и в Молдове тоже писал неоднократно. Залп ракет накоротке очень хорошо зарекомендовал себя в скоротечных схватках, борьбе с засадами и в горных условиях, когда противник вынуждено концентрируется в удобных для ведения огня местах. Десяток-другой ракет очень убедителен. Ну вот, грузинский ВПК (сама страна горная и ТВД горный, так что все показания налицо) изобразил что-то подобное, но на современном техническом уровне. Летом этого года публике был показан макет дистанционно-управляемой установки, предназначенной для монтажа на БТР и другую ЛБТ (на выставке это был Didgori-2)

пусковая установка, крупно (кликабельно)

Прелесть в том, что оно совершенно не привязано к типу ракет. Ограничения, - по общей массе ПУ с ракетами и чтобы с электровоспламенением, наверное. А так - от 57-мм до 107-мм включительно. В смысле, С-5, Hydra-70, C-8, китайские 107-мм - по вкусу Решать заказчику. В принципе, получается либо "противозасадно-штурмовая" машина, либо классическая РСЗО с противозасадно-штурмовыми возможностями. А на броневик покрупнее, наверное, можно и более одной установки поставить, чтобы веселее было. Вопрос, конечно, в востребованности решения в таком виде, - мне кажется, почему-то, что хотя бы пулемет тут был бы очень к месту. Желательно - крупнокалиберный.

---

+ еще ракурс на машину

Comments

[strangernn.livejournal.com]

Пару дней назад, буквально, ровно такое же, но кустарное решение, примененное в Афганистане советскими военными называли хорошим. Тем более, что это уже установленный неоднократным боевым применением блоков авиационных неуправляемых ракет на земле (и в Афганистане, и во многих других "горячих точках") факт, и от того, как мы его будем называть и как относиться, - уже ничего не изменится.

Чем же плоха эта промышленного изготовления установка, - предназначенная для очень похожего (горного) ТВД, - кроме того, что сделана в Грузии, конечно?

[winwars.livejournal.com]

Многие, совершенно-негодные решения назывались "хорошими". Например, выдумывали всякие там БМПТ многобашенные, чтобы воевать в городе в отрыве от пехоты, да ещё одиночными машинами (а много их на узкую улицу зайдёт?), хотя совершенно очевидно, что можно не выдумывать специальную машину для негодной тактики применения. Т.е. БМПТ будет лучше танка, но всё равно - зачем? Вот тот же самый случай и здесь. ДУМ с РСЗО, да ещё на броневике - это отлично, если сравнивать с небронированным бортовым грузовиком. Но зачем это вообще...?

Если речь идёт о халявных блоках НАР или трофеях, упавших с неба задарма - это неплохое решение. Просто потому, что дармовое. Потому, что это хоть какая-то дополнительная сила, взявшаяся на ровном месте.
А вот когда начинают изобретать за свои собственные деньги и вводить в штаты - это уже начинаешь думать на счёт коэффициента "грамм-градус-копейка".

[strangernn.livejournal.com]

Еще раз: залп НАР по внезапно возникшей угрозе показал себя отлично даже при отсутствии нормального прицела и ручном наведении. Почему то же самое, но сделанное с современным поисково-прицельным комплексом будет хуже?

Два десятка С-5, кстати, - эквивалентны полутора-двум сотням выстрелов из АГС, кстати.

[winwars.livejournal.com]

Даже танки и БМП, с куда большей точностью и возможностью наведени оружия, в засадах показывают себя никак - в лучшем случае, отвлекают на себя огонь, как на приоритетные цели. Эрзац-РСЗО по определению не выступит лучше. Нет ни одного объективного свидетельства обратного.

С какой стати горизонтально летящие С-5 с высоким удлинением БЧ станут эффективнее гранат АГС? Там надо значимые килограммы ВВ иметь или воздушный разрыв с сферическим полем поражения или траекторный разворот, чего не было.

Кстати, АГС на башнях БТР/БМП по опыту Афганистана как раз и прижился, в отличии от.

[strangernn.livejournal.com]

1. Разумеется. Потому что они не 'З', и должны выцеливать поштучно, а не 'убить всех'

2. Ознакомьтесь с ассортиментом выстрелов для С-5.
2.1. При стрельбе с вертолетов они себя неплохо показывали.

[winwars.livejournal.com]

1. Выцеливать то, что появилось внезапно и находится "где-то там" из ПУ, да ещё с наведением, как на советских эрзацах...? Не верю. Стрельба одиночными ракетами с точным наведением у грузинского поделия? Тоже не верю.

2. С ассортиментом ознакомлен: основные выстрелы - кумулятивно-осколочные, с радиальным полем поражения осколками.

3. С вертолётов - может быть: там дистанция другая, стрельба под углом изначально и залпы по несколько десятков ракет за раз. И, кстати, в горах и в населённых пунктах эффективность НАР серьёзно падала, по сравнению с неплохой эффективностью на открытой местности. У нас же рассматривается вариант огневой поддержки, в которой количество решает куда больше, чем технические изыски наведения. Либо противозасадные мероприятия, о которых уже было выше.

[stefman.livejournal.com]

Для ситуации, когда нужно "вот прям щас, а лучше - вчера" это решение хорошее, тем более, что сделано кустарно. А вот для специализированного модуля такой набор вооружения выглядит странно. Тем более, что ракеты размещены открыто.

[patetlao.livejournal.com]

Пару дней назад, буквально, ровно такое же, но кустарное решение, примененное в Афганистане советскими военными называли хорошим.
-------------------------------------------------------
Я не называл.

Чем же плоха эта промышленного изготовления установка, - предназначенная для очень похожего (горного) ТВД, - кроме того, что сделана в Грузии, конечно?
---------------------------------
23 года прошло. Можно придумать и что-то получше. Да я и не уверен, что это для защиты конвоев. Куда грузинам их водить? Под огнём и регулярно? А если как РСЗО, то маленькая.

Как модульная вещь (на смену с теми 4-мя зенитными пулемётами) интересно. Как концепция, но... полноценная 107 мм РСЗО в кузове лёгкого бронепикапа мощнее, а ПЗРК эффективнее, чем эти пулемёты.

Это только если машины для спецназа - Hit and Ran тактики. Как САС в 1940-ом на просторах пустынь Сев.Африки. Подъехал к базе противника, издали выцелился, залп! и, не глядя на результат - смылся

кроме того, что сделана в Грузии, конечно?
------------------------------------------------
А тут-то в чём проблема? Саакашвилли уже не у власти, его там наоборот уже разыскивают (в связи со смертью "конкурента-претендента", Жвании) и вообще.

Проблем нет. Только они иногда напоминают нынешних антисоветских поляков, которые много денег уже вбухали на непонятные вещи под лозунгом "смотрите, что мы можем!", а потом непонятно куда пристраивать эти новинки в тактической нише.