strangernn (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
strangernn) wrote2009-12-31 12:01 am
strangernn) wrote2009-12-31 12:01 am
Так рождался танк КВ (сублимированый СМК?).
Двухпушечный КВ-1 (кликабельно)
Извольте видеть: перед вами один из ранних прототипов тяжелого танка КВ-1, очень сильно необычный по конструкции и вооружению. Честно говоря, когда я его впервые увидел - долго не мог его идентифицировать, пришлось довольно сильно копать...
Вид на танк сбоку (кликабельно)
Итак, это один из ранних прототипов танка КВ, вышедший на полигонные испытания летом 1939 года. И если бронекорпус уже почти привычных нам очертаний (только вот курсового пулемета нет и в помине), то башня повергает в изумление.
Во-первых, она явно меньше той, которая устанавливалась на серийных машинах (ниже и уже), к тому же она не литая, а гнуто-клепаная (явно сильно тоньше, чем у серийных КВ-1). Гораздо меньше и маска орудия, но вот что самое удивительное: из маски торчит два пушечных ствола! Рядом с 76-мм пушкой, там где у серийной машины располагался пулемет - разместилась 45-мм пушка. Вооружение довольно странное, - танк не может вести вперед огонь из пулемета (он только в кормовой нише), а в малогабаритной башне с двумя казенниками я даже не знаю, как экипаж поворачивался.
Я так думаю, что это вооружение появилось из попытки сохранить у однобашенной машины все вооружение, которое устанавливалось на двухбашенных машинах Т-100 и СМК. Другого разумного объяснения подобрать никак не могу. В пользу этого варианта говорит и очень сильное сходство башни этого шуша с башней "главного калибра" танка СМК.
К счастью, по пути к серии здравый смысл восторжествовал, вспомогательную пушку, от которой при наличии 76-мм орудия проку было немного, - убрали, зато танк обзавелся двумя пулеметами для ведения огня вперед - спаренным с пушкой и в корпусе, где для обслуживания рации разместился пятый член экипажа, стрелок-радист.
P.S. До сих пор не могу понять, почему не спрямили лобовой бронелист корпуса, по типу Т-34, но без люка мехвода?
Во-первых, она явно меньше той, которая устанавливалась на серийных машинах (ниже и уже), к тому же она не литая, а гнуто-клепаная (явно сильно тоньше, чем у серийных КВ-1). Гораздо меньше и маска орудия, но вот что самое удивительное: из маски торчит два пушечных ствола! Рядом с 76-мм пушкой, там где у серийной машины располагался пулемет - разместилась 45-мм пушка. Вооружение довольно странное, - танк не может вести вперед огонь из пулемета (он только в кормовой нише), а в малогабаритной башне с двумя казенниками я даже не знаю, как экипаж поворачивался.
Я так думаю, что это вооружение появилось из попытки сохранить у однобашенной машины все вооружение, которое устанавливалось на двухбашенных машинах Т-100 и СМК. Другого разумного объяснения подобрать никак не могу. В пользу этого варианта говорит и очень сильное сходство башни этого шуша с башней "главного калибра" танка СМК.
К счастью, по пути к серии здравый смысл восторжествовал, вспомогательную пушку, от которой при наличии 76-мм орудия проку было немного, - убрали, зато танк обзавелся двумя пулеметами для ведения огня вперед - спаренным с пушкой и в корпусе, где для обслуживания рации разместился пятый член экипажа, стрелок-радист.
P.S. До сих пор не могу понять, почему не спрямили лобовой бронелист корпуса, по типу Т-34, но без люка мехвода?
no subject
no subject