Так рождался танк КВ (сублимированый СМК?).

[strangernn]

Двухпушечный КВ-1 (кликабельно)

Извольте видеть: перед вами один из ранних прототипов тяжелого танка КВ-1, очень сильно необычный по конструкции и вооружению. Честно говоря, когда я его впервые увидел - долго не мог его идентифицировать, пришлось довольно сильно копать...

Вид на танк сбоку (кликабельно)

Итак, это один из ранних прототипов танка КВ, вышедший на полигонные испытания летом 1939 года. И если бронекорпус уже почти привычных нам очертаний (только вот курсового пулемета нет и в помине), то башня повергает в изумление.

Во-первых, она явно меньше той, которая устанавливалась на серийных машинах (ниже и уже), к тому же она не литая, а гнуто-клепаная (явно сильно тоньше, чем у серийных КВ-1). Гораздо меньше и маска орудия, но вот что самое удивительное: из маски торчит два пушечных ствола! Рядом с 76-мм пушкой, там где у серийной машины располагался пулемет - разместилась 45-мм пушка. Вооружение довольно странное, - танк не может вести вперед огонь из пулемета (он только в кормовой нише), а в малогабаритной башне с двумя казенниками я даже не знаю, как экипаж поворачивался.

Я так думаю, что это вооружение появилось из попытки сохранить у однобашенной машины все вооружение, которое устанавливалось на двухбашенных машинах Т-100 и СМК. Другого разумного объяснения подобрать никак не могу. В пользу этого варианта говорит и очень сильное сходство башни этого шуша с башней "главного калибра" танка СМК.

К счастью, по пути к серии здравый смысл восторжествовал, вспомогательную пушку, от которой при наличии 76-мм орудия проку было немного, - убрали, зато танк обзавелся двумя пулеметами для ведения огня вперед - спаренным с пушкой и в корпусе, где для обслуживания рации разместился пятый член экипажа, стрелок-радист.

P.S. До сих пор не могу понять, почему не спрямили лобовой бронелист корпуса, по типу Т-34, но без люка мехвода?

Comments

[seyzuro.livejournal.com]

Честно говоря, КВ угадывается с 1 взгляда - хватает тольк оперископов и маски, да и характерные широкие гусеницытоже дают некислый намек :)

[strangernn.livejournal.com]

Угу, только у меня попалась сначала вторая фотка в виде слепой превьюшки в 50 пикселей шириной. Ж8-)))

[daddycat.livejournal.com]

Ну, это очень старая новость :))) В любой классической книге по КВ наличествует.

[strangernn.livejournal.com]

Значит, у меня одни неклассические... Ж8-))

[daddycat.livejournal.com]

У меня из-за страсти к КВ-3 и КВ-13 монографии по всему семейству начали лет пять назад подбираться, и в каждой было про ранние варианты :)))

[strangernn.livejournal.com]

А-а.. Не, я не любитель этого семейства. Ж8=))

[karlson86.livejournal.com]

Чего ж так?

[strangernn.livejournal.com]

Сколько они крови выпили в прямом и переносном смысле из-за своей сырости... Ж8-((

[karlson86.livejournal.com]

Шож поделаешь, Гитлер не спрашивал у ЛКЗ, когда нападать так, чтоб КВ-1 до ума довести успели.

[strangernn.livejournal.com]

Да там с приемкой на вооружение была такая петрушка, что и говорить не о чем. Ноль километров испытаний перед постановлением. НОЛЬ!

[daddycat.livejournal.com]

Так я их недостатков не отрицаю, но КВ-3 - такой слон, такой слон...
А с правильным лобовым листом и КПП вы его у меня еще увидите ;)

Что до двухорудийности -- экономили. Считали нежелательным тратить 76мм снаряд на цели, достойные 45м...

И да, это "бюджетный" вариант советских двухбашенников...

[trzp.livejournal.com]

Может 45 для пристрелки? И если картечью стрелять, наверное лучше пулемета?
P.S. Смотрел на фото и тоже подумал о лобовом листе, и вес меньше и для рикошетирования хорошо, в общем-тайна!

[karlson86.livejournal.com]

Нет, 45 именно противотанковая.

[strangernn.livejournal.com]

Для пристрелки не пойдет, баллистика разная. А в разницу веса/объема 45-мм пушки с БК - можно взять еще много куда как более эффективных 76-мм выстрелов.

Нет, сорокапятка - это рудимент из прошлого.

[trzp.livejournal.com]

Видимо после предыдущих многобашенных тяжелых танков, конструкторы психологически не готовы были ограничиться одним орудием!

[(Anonymous)]

кстати ,в маске должно бы быть три ствола. в техзадании был еще и крупнокалиберный пулемет ,но не влез .

[strangernn.livejournal.com]

Хм. Ну не знаю... Три пушки поместились, а маска не сильно больше, кажется?