А знаете, кто первым внедрил конические стволы? Вовсе не немцы.

[strangernn]

28/20 Larsen (кликабельно)

Как ни странно, но первыми противотанковую пушку с коническим каналом ствола сделали вовсе не немцы. Пока они развлекались винтовочными калибрами - во Франции уже в 1937 году была подана на испытания пушка 28/20 Larsen с коническим стволом. Созданная датской компанией Schultz & Larsen в габаритах стандартной 25-мм противотанковой пушки под патрон от французской фирмы Manhurin - она разгоняла 90-граммовый вольфрамовый снаряд до чудовищных по тем временам 1400м/с. С 400 метров такая штука пробивала 56мм брони под углом 30° (т.е., длина канала в металле - 112мм).

Около пятидесяти таких орудий были поставлены в войска до мая 1940 года, и вероятно, поучаствовали в боях. А потом достались немцам... Дело в том, что знаменитая немецкая "2.8 cm schwere Panzerbüchse 41" имеет ствол и боеприпас - полностью(!) совпадающие с этой малоизвестной датско-французской разработкой. Она цельнотянутая. Вот такая, панимаишъ, загогулина...

Comments

[shkslj.livejournal.com]

Да я честно, достав, тщательно выдавливаемого инженера, из чулана подумал, что можно и не заморачиваться.
Пройти заготовку минимальным диаметром.
На 2/3 (например) пройти ее коническим сверлом.
На 1/3 (цилиндрической) сделать нарезы, а уж строганием или дорнированием пофик, это вопрос производительности.

И на это все навесить полуавтоматику с подвижным вперед стволом:) т.к. импульс при входе в нарезы будет резким.

[truecounter.livejournal.com]

Ну да, до войны было обнаружено, что в принципе можно обойтись нарезной казенной частью (а не дульной), но тем не менее немцы геморроились с нарезкой по всей длине.

[shkslj.livejournal.com]

Странно, что именно казенной, нет ли тут очепятки?

Если нет тогда переход к цилиндру не имет смысла и надо сверлить конусом, вставлять туда оттакенный дорн и долбить.

Только энергозатратно это сверлить конусом и дорн нужен хитросделанный.

[truecounter.livejournal.com]

"В дальнейшем было выяснено, что пуля (снаряд) «типа Герлиха» получает достаточную стабилизацию вращением, если получает вращение в цилиндрической части, прилегающей к патроннику (каморе) оружия, а далее двигается в гладком конусном сужении, сминая выступающие ведущие пояски (см. Пуфф; Герлих). Избавление от нарезания конических стволов ещё более упростило технологию и позволило начать внедрение «ограниченно конических» стволов в военную технику."

[shkslj.livejournal.com]

А ну впринципе это "моя" идея только наоборот:)

Я же блондинка, послушай и сделай наоборот:)