strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2014-10-02 12:01 am

Главный калибр в воздухе: Бофайтер с 40-мм пушками.


Bristol Beaufighter, пример удачного авантюризма, инициативная разработка компании Bristol Aeroplane Company, которой удалось угадать, каким должен быть многоцелевой самолет Второй Мировой, успешно исполнявший обязанности тяжелого истребителя, ночного перехватчика, охотника за ПЛ, бомбардировщика и черт знает кого еще - вызывал уважение, в первую очередь, своим вооружением. Но на пути к успеху и классическому набору пушек и пулеметов (4 х 20мм + 4-6 х 7,7мм) случился с самолетом на уровне четвертого прототипа странный вывих.


орудия крупно (кликабельно)

Нет, в принципе идею оснащения самолета двумя 40-мм автоматами Vickers S я понимаю. Любое одиночное попадание в самолет противника - и он разваливается на куски в воздухе. Да и по наземным целям, вплоть до танков, стрелять - одно удовольствие (в 1940 году любой немецкий танк в дырочку). И далеко, и мощно, и настильность... В общем, все хорошо, кроме двух аспектов: во-первых, боекомплект 40-мм снарядов получается небольшой, так что особенно не постреляешь, а во-вторых, суммарная скорострельность двух орудий - всего 240в/м. В среднем, между двумя последовательными снарядами метров 200-300. В смысле, даже при идеальном прицеливании в воздушном бою между снарядами может спокойно пролететь целая эскадрилия противника.


отсеки с пушками открыты

Я не знаю, что помогло осознать это - карандаш и бумага, или постреляли по мишеням в воздухе, но Бофайтер с двумя 40-мм орудиями остался в единственном экземпляре.

Хотя, сама по себе идея вооружения самолетов 40-мм орудиями была военными оценена, но только в приложении к штурмовой авиации, особенно противотанковой. В воздушном бою без скорострельности ловить было нечего.

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2014-10-01 08:33 pm (UTC)(link)
это не в воздушном бою по такому же истребителю стрелять, а отстреливать плотные строи тяжелых бомбардировщиков, а-ля американские крепости, которые летали настолько плотно, что попадали друг в друга бомбами, и из мелкого калибра сбивались с большим трудом. Но у немцев их ВНЕЗАПНО не оказалось.

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2014-10-01 09:06 pm (UTC)(link)
Интересно, "Бофайтер", в принципе, "блеснул" в ВМВ, не ярко, но всё-таки, а одинаковый с ним по назначению и типу "Фоккер" G.I Faucher ничего особого в боях за Голландию не показал. Даже "в миниатюре" ничего выдающегося не добился.
Edited 2014-10-01 21:06 (UTC)

[identity profile] elijahfox.livejournal.com 2014-10-02 12:42 am (UTC)(link)
Вот это мощь!

[identity profile] shortyless.livejournal.com 2014-10-02 01:02 am (UTC)(link)
орудия както несимметрично размещены или мне кажется? И даже не осесимметрично

[identity profile] po6om.livejournal.com 2014-10-02 03:42 am (UTC)(link)
по наземным-то целям - самое оно :)

[identity profile] shkslj.livejournal.com 2014-10-02 05:15 am (UTC)(link)
Хмм с их отдачей там пару прицельных выстрелов на заход.

[identity profile] lion-rat.livejournal.com 2014-10-02 05:16 am (UTC)(link)
Жаль, что до приличных 37 мм пушек со скорострельностью более 1000 в/м оставалось 15 лет. С ними двухмоторные истребители, возможно, смогли бы лучше себя проявить.

[identity profile] pyrcus.livejournal.com 2014-10-02 06:27 pm (UTC)(link)
Так на Хурр тоже 40-мм ставили.
http://www.airwar.ru/image/idop/fww2/hurr2/hurr2-15.jpg
Это не перехватчики, а штурмовики.