strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2013-06-21 12:01 am

Последний из семейства крокодиловых. Центурион.


Centurion Crocodile (кликабельно)

Появившийся в 1945 году британский танк Центурион должен был стать (и стал) основной машиной английских танкистов на десятилетия, и конечно - на его основе немедленно стали появляться и всевозможные специализированные машины. В частности - огнеметный. Придумывать велосипед не стали, готовый образец имелся, практически, в руках - и появился Centurion Crocodile. Хвостатый танк с цистерной огнесмеси.


проходимость в порядке (кликабельно)

Однако, времена меняются, и та война, к которой начали готовиться английские военные - вовсе не предусматривала длительных штурмов укреплений, которые можно было бы выжигать струйными огнеметами. А с другой стороны - наступала эпоха противотанковых гранатометов, а в свете их дальнобойности - судьба такого танка представлялась весьма печально, а жизнь - короткой.

Поэтому, несмотря на то, что испытания машина выдержала не хуже своих крокодильих предков, - от постановки на вооружение было решено воздержаться. На этом, фактически, история струйных танковых огнеметов и закончилась. Был, конечно, потом некоторый ренессанс во время войн в Индокитае, но там условия сильно специфические - джунгли...

[identity profile] alex-ak.livejournal.com 2013-06-20 08:11 pm (UTC)(link)
Все-таки это какая-то стрёмная идея таскать за собой бак с огнесмесью. Британский гений сумрачнее тевтонского и даже нашего.

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2013-06-20 08:17 pm (UTC)(link)
Техника Безопасности?

"Отбросить хвост", если он заполыхает ... ?

[identity profile] evilhotaru.livejournal.com 2013-06-20 08:53 pm (UTC)(link)
Ну, экипажу всяко комфортнее когда вся эта огненная вода за пределами боевого отделения.

[identity profile] sandrermakoff.livejournal.com 2013-06-20 09:09 pm (UTC)(link)
Ну как бы таскать внутри еще хуже.
А так рванет - ну и хер с ним. Подпалить не должно, а даже если подпалит, то лучше уж двигатель - хоть удрать можно.

[identity profile] sergey-ver.livejournal.com 2013-06-20 10:26 pm (UTC)(link)
А вот интересно, танк с пусковой под термобарические боеприпасы кто нибудь пробовал делать? Так сказать, та же идея на современном уровне...

[identity profile] sergeyvf.livejournal.com 2013-06-21 01:59 am (UTC)(link)
ТОС-1 'Буратино'?

[identity profile] sergey-ver.livejournal.com 2013-06-21 02:41 am (UTC)(link)
Ну, он всё таки для работы прямой наводкой не годится...

[identity profile] sergeyvf.livejournal.com 2013-06-21 03:28 am (UTC)(link)
Почему? Минимальная дальность стрельбы 400 м.
Edited 2013-06-21 03:31 (UTC)

[identity profile] sergey-ver.livejournal.com 2013-06-21 08:21 am (UTC)(link)
И сколько он проживёт, после того, как выкатится на прямую наводку?

[identity profile] sergeyvf.livejournal.com 2013-06-21 08:26 am (UTC)(link)
Не меньше 'ХХХХ-крокодайла'. Не зря он сделан из основного танка.

[identity profile] porter333.livejournal.com 2013-06-21 11:51 am (UTC)(link)
У него дальность 3 км была. Вполне в пределах видимости

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2013-06-21 12:32 pm (UTC)(link)
Зависит от мастерства командиров, ведущих данные боевые действия.

Если он выкатится один, без ничего, то недолго.

Если противника "придавят" миномётами или дымовыми снарядами и тд., в общем, обеспечат выход установки на прямой выстрел, по заранее разведанным целям, - то долго.

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2013-06-21 12:28 pm (UTC)(link)
Танк нет, а БМП-1 словаки сделали и сейчас продают всем, кто купит. Как машину разминирования.

Вот, английским оккупантам показывали недавно (то ли для Афганистана, то ли ещё зачем).

Евреи сделали. насколько помню. "Ковер". Машину разминирования. Не танк, но тяжёлого бронирования.