strangernn | По следам бременских музыкантов.

кликабельно

Некоторое время назад я писал про американскую систему "противобаллистической защиты", предназначенную для обороны военных баз от минометных выстрелов и одиночных ракетных пусков. Европейцы, а точнее итальянцы - тоже решили, что оно им надо, но просто покупать у американцев неспортивно. И компания OTO-Melara показала на недавнем параде незаслуженно обойденную вниманием любителями шушпанцеров машину. Именно такого назначения.

20-мм шестиствольный автомат и радиолокатор. Правда, размер балки РЛС заставляет предположить невысокую скорость сканирования, что для систем подобного назначения очень плохо, но, с другой стороны, раздельное расположение орудия и РЛС позволяет надеяться на то, что это еще бета-версия, и в серию пойдет что-то пошустрее. Опять же, именно этим - разнесенными модулями вооружения и наведения итальянская машина и интересна, ее проще модернизировать.

Посмотрим, однако, что из этого вырастет...

Flat | Top-Level Comments Only

Наверно радар от чего-то другого остался, и привинтили что под рукой было.

Чтобы ФАР не крутить, 4 полотна надо, однако:

А это вообще двухкоординатная РЛС, что намекает на то, что о баллистических целях и не думали

Полагаю, что "измеритель третьей координаты", типа РЛС сопровождения - находится на пушечной установке. Потому что без него в принципе стрелять нельзя, ни по баллистическим целям, ни по аэродинамическим.

Да, но это значит, что определить все параметры движения цели (например, летит ли вообще мина в сторону объекта) можно только после доворота пушки и захвата...
Даже аэродромные РЛС отслеживания птиц трехкоординатные:

Edited 2012-03-15 07:09 (UTC)

Ну так я же не просто так ее прототипом, а не готовой машиной посчитал... Ж8-))

По следам бременских музыкантов.

Почему вообще мех. сканирование, а не ФАР?

Re: Почему вообще мех. сканирование, а не ФАР?

Re: Почему вообще мех. сканирование, а не ФАР?

Re: Почему вообще мех. сканирование, а не ФАР?

Re: Почему вообще мех. сканирование, а не ФАР?