strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2012-01-15 01:01 am

А задумано было неплохо!


Зенитный Carden-Loyd Light Tank Mk I (A4E2) (кликабельно)

В смысле, если бы машинку не запороли на стадии первого прототипа, то вот из подобного решения в виде двух крупнокалиберных пулеметов на шасси старинного легкого танка запросто могло прорезаться кое-что интересное - и на несколько лет раньше, чем это случилось на самом деле. Это я про то, что если бы этой машинке вместо открытой всем ветрам, пулям и осколкам турели - чего-нить более-менее закрытое, да короба с патронами выстрелов по 500 на ствол, - то, глядишь, и "ужас Европы" бы в качестве ужаса не состоялся. Но не судьба...

К подобным ЗСУ те же англичане пришли уже году, эдак, к 1942-43, му на основании собственного горького опыта. А ведь могли и на опережение сработать, но воображения не хватило, что-ли?

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2012-01-15 06:48 pm (UTC)(link)
1. Щит впереди и слегка по бокам.
2. Один наводчик - не значит, что ему же за заряжающих работать. Их, вообще, может быть двое - для каждого пулемета.. Для скорости.
3. Нет. Щит - не бог весть какая сложность. Другое дело, что придется делать еще и ТЗМ для боекомплекта (и перевозки заряжающих, кстати) - ну так от этого никуда не уйти все равно.

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2012-01-16 05:45 pm (UTC)(link)
1. И от чего он тогда защити?
2. Где они будут сидеть? Как заряжать? (если по бокам им будет мешать бронелисты щита)?
3. Ну и для чего всё это? Для каких целей вы делаете тогда эту машину?

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2012-01-16 05:58 pm (UTC)(link)
1. От фронтального огня атакующего самолета? Примерно вот так, как в результате и получилось, к слову говоря.
2. Им не надо сидеть на машине. Размер танкетки вполне позволяет заряжать стоя на земле. Подскочили, зарядили и снова присели, укрывшись за самой машиной.
3. Нормальная зенитка с одной ТЗМ на пару огневых установок. Что тут такого?

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2012-01-17 11:20 am (UTC)(link)
3. Я имел в виду вопрос, стрельба по "воздуху" или по "земле".

2. Про заряжание, если с боков тоже будут щиты, то им крайне неудобно/долго придётся ставить магазины даже если они будут стоять и снаружи.

3. А почему не круговая? Лобовой лист хорош в бою против наземных целей, а тут, чем прикрывать сверху? Чем прикрывать с бортов? (ваши же бортовые щитки должны быть неполными) Чем прикрывать сзади?
Прикрывать от осколков мелких осколочных да и крупных авиабомб?
И от стрельбы самолётов по установке с других ракурсов кроме фронтального.