strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2011-11-12 12:01 am

Какая странная идея...


отличный круговой обзор! (кликабельно)

Казалось бы, в вынесенной башне Kongsberg Protech Systems Medium Caliber RWS нет ничего особенного - мало ли подобных систем существует в природе, разве что допустимый калибр пушки в 50-мм внушает уважение, но овчинка бы не стоила выделки, а башня статьи у меня, если бы не удивительная особенность ее установки на, в частности, шасси БМП CV90. Посмотрите-ка на нее внимательно, на то, что просматривается под башней. Видите? Нет, это не обман зрения.


башня, буквально, парит над корпусом! (кликабельно)

Башня, действительно, в маршевом положении приподнята над корпусом на эдаком остекленном стакане (С бронестеклами, конечно же), предоставляющем идеальный круговой обзор двум из трех членам экипажа - командиру и наводчику. Все-таки, как ни крути, а до "просто посмотреть глазами" системы с телекамерами еще очень-очень не дотягивают. Так что пускай и не с верхней точки машины, - но дело очень полезное.

Однако, понятное дело, в бою такое решение выглядит откровенным самоубийством. На фоне бронезащиты шведской машины любое остекление выглядит как просто дыра в броне, а уж в таком рикошетоопасном месте - вдвойне. Поэтому, коль скоро дело до петли стрельбы-то доходит - башня опускается вниз, стеклянный стакан утапливается в корпус, - и противнику подставляется исключительно довольно толстая бронировка.

Решение, на мой взгляд, очень интересное, но небесспорное. А что, если утопить стекло нет времени - выдержит ли ажурная конструкция отдачу 50-мм АУ, буде придется стрелять с поднятой башней? Вопрос... Но решение интересное, трудно спорить.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2011-11-12 07:14 am (UTC)(link)
Ребра-то ребра, но и требуемая жесткость очень велика, стекла бы не потрескались.

[identity profile] daddycat.livejournal.com 2011-11-12 07:47 pm (UTC)(link)
Так кто ж на них нагрузку даст?