Нащупывая пути. Японские броневики на шасси Рено.

[strangernn]

В 1928 году японцы купили одно из самых прогрессивных на тот момент шасси - французскую машину Рено с колесной формулой 6х4. И в короткие сроки поставили на нее бронекоробку, причем удивительно простых и разумных очертаний. Впрочем, возможно их уровень технологии изысков не позволял, но вышло неплохо, все равно. Вооружение, правда, подкачало - в конической башенке разместился всего один пулемет Taisho Type 3, клон малоудачного французского гоччкиса, да еще под патрон 6.5-мм Арисака. Почему я так бурчу? А потому. что пулемет питался из довольно дикой конструкции ленты, имел темп огня около 400 выстрелов в минту (против ~600 у большинства пулеметов того времени), т.е., плотность огня в полтора раза ниже, а дульная энергия пуль была раза в полтора ниже, чем, скажем, у немецких, советских и британских пулеметов. Тем не менее, испытания машина выдержала успешно, и в том же году из Франции доставили еще одно шасси, на котором построили практические такую же машину. Дальнейшие следы их теряются, но известно, что в 1929 году они обе использовались в Манчжурии.

Comments

[eugene-gu.livejournal.com]

По силуэту - родственник БА-И или БА-3.

[strangernn.livejournal.com]

Собственно, из грузовичка 6х4 близких габаритов - надизайнить что-то уникальное сложно.

[porter333.livejournal.com]

А почему гочкис малоудачный? Я специально не интересовался, но вроде отзывы о нем скорее положительные, чем наоборот. Несмотря на специфический способ заряжания

Type 92

[(Anonymous)]

Тяжелый, с низким темпом огня и жесткими кассетами всего лишь на 30 патронов. При использовании с пехотного станка полную кассету вставлял заряжающий, стрелку оставалось только потянуть рукоятку затвора. В тесной башне заряжать жесткие кассеты должно быть не так удобно. Ролик по теме: http://www.youtube.com/watch?v=aScxOGv1Gmo

Re: Type 92

[porter333.livejournal.com]

ЕМНИМС, в итоге ему приделали "ленточное" заряжание. А что тяжелый - для станкового это нормально

Re: Type 92

[(Anonymous)]

Лента была у французских гочкисов, в том числе полужесткая со звеньями на три патрона. Японцы обходились жесткими лентами кассетами. И патрон 6*50мм достаточно слаб (~2600 Дж).
Тяжесть для станкового нормально - согласен.
Кстати, конструкция там тоже странная: коробка и кожух ствола выточены из одного куска стали, причем ствол конический и сажается максимально плотно.

Re: Type 92

[strangernn.livejournal.com]

Масса тела пулемета Hotchkiss Model 1914 - 23.5кг. Масса тела заправленного водой российского Максима обр.1910/30 года - 24кг (Виккерсы, Шварцлозе и прочие близкие родичи - примерно так же, чуток полегче).

Практически обеспечиваемая плотность огня у нормальных станкачей ПМВ и Гочкисса обр.1914 года различается на порядок, при равной массе.

Вот и сравнивайте...

Re: Type 92

[porter333.livejournal.com]

Ну вот спецом сегодня поискал про него по-быстрому, резюме - надежный, простой и т.д.

Re: Type 92

[strangernn.livejournal.com]

Ну и что вам оттого радости, если у него при всей надежности и простоте не хватило количества выпускаемых пуль в минуту??? Причем, хорошо так не хватило, в разы...

Re: Type 92

[(Anonymous)]

Простой... В обслуживании возможно, но производство сложное и трудоемкое. У японцев почти все оружие тех лет было _странным_. Будто инопланетяне делали.