strangernn (
strangernn) wrote2011-02-28 12:01 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
- 1980-е,
- легкий танк,
- сша,
- танк
Физику учить надо!!!!
"....однако выяснилось, что самодевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости"(с) К чему эта цитата из бр. Стругацких? К тому, что решили в конце-концов американцы в отношении своей первой ПТУР ствольного пуска MGM-51 Shillelagh. Помимо высокой цены - ракета эта отличалась еще и крайне капризным характером. Ее электронная начинка слишком часто выходила из строя, после чего толку от ракеты оставалось мало. Грубо говоря, американские десантники получили к началу 80-х танк с, фактически, отсутствующим противотанковым оружием. Да и рост стойкости бронирования советских танков был таким, что даже попадание этой ПТУР успеха отнюдь уже не гарантировало. Поэтому решили попробовать велосипед не изобретать, а поставить на танк нормальное орудие.
Ну и поставили, совершенно стандартную 105-мм М68, причем, в штатные противооткатные устройства от 155мм пушки-пусковой, - после чего попробовали выстрелить. И убедились в том, что старик Ньютон был прав, когда формулировал свой третий закон. Легкий танк тряхануло так, что у экипажа чуть внутренности не повылетали. Поэтому, когда танкисты перестали бить инженеров - те в срочном порядке накрутили на ствол дульный тормоз, после чего стрелять стало можно. Но дульный тормоз так демаскировал танк, что стрелять можно было только на полигоне. Впрочем, - со вполне устраивающим военных бронепробитием, надо признать.
В серию это ставить не решились, - пришлось для нового поколения легких танков разрабатывать новые 105мм пушки с длинным откатом. Иначе никак...
В серию это ставить не решились, - пришлось для нового поколения легких танков разрабатывать новые 105мм пушки с длинным откатом. Иначе никак...
no subject
no subject
no subject
no subject
как-то так
no subject
увидев эту картинку без вашего коментария - решил бы что это боезапас рванул...
no subject
no subject
Однако по этому образцу остается вопрос о возможности стрельбы БПС с боковым разлетом ведущих элементов. Как бы не был ограничен оригинальным вращающимся БПС с ведущим "стаканом"
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject