strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2011-02-28 12:01 am

Физику учить надо!!!!


Шеридан со 105мм М68 (кликабельно)

"....однако выяснилось, что самодевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости"(с) К чему эта цитата из бр. Стругацких? К тому, что решили в конце-концов американцы в отношении своей первой ПТУР ствольного пуска MGM-51 Shillelagh. Помимо высокой цены - ракета эта отличалась еще и крайне капризным характером. Ее электронная начинка слишком часто выходила из строя, после чего толку от ракеты оставалось мало. Грубо говоря, американские десантники получили к началу 80-х танк с, фактически, отсутствующим противотанковым оружием. Да и рост стойкости бронирования советских танков был таким, что даже попадание этой ПТУР успеха отнюдь уже не гарантировало. Поэтому решили попробовать велосипед не изобретать, а поставить на танк нормальное орудие.


Он же, но уже с дульным тормозом (кликабельно)

Ну и поставили, совершенно стандартную 105-мм М68, причем, в штатные противооткатные устройства от 155мм пушки-пусковой, - после чего попробовали выстрелить. И убедились в том, что старик Ньютон был прав, когда формулировал свой третий закон. Легкий танк тряхануло так, что у экипажа чуть внутренности не повылетали. Поэтому, когда танкисты перестали бить инженеров - те в срочном порядке накрутили на ствол дульный тормоз, после чего стрелять стало можно. Но дульный тормоз так демаскировал танк, что стрелять можно было только на полигоне. Впрочем, - со вполне устраивающим военных бронепробитием, надо признать.

В серию это ставить не решились, - пришлось для нового поколения легких танков разрабатывать новые 105мм пушки с длинным откатом. Иначе никак...

[identity profile] john5r.livejournal.com 2011-02-27 09:08 pm (UTC)(link)
брутален и суров

[identity profile] pasa-v.livejournal.com 2011-02-27 09:15 pm (UTC)(link)
эээ... а почему дульный тормоз демаскирует танк?

[identity profile] john5r.livejournal.com 2011-02-27 09:20 pm (UTC)(link)
потому что получается такая здоровая "звезда" дульных газов в стороны

[identity profile] pasa-v.livejournal.com 2011-02-27 10:02 pm (UTC)(link)
о-ёоооо....
увидев эту картинку без вашего коментария - решил бы что это боезапас рванул...

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2011-02-28 04:01 am (UTC)(link)
И это еще без клубов пыли, подымаемых на мало-мальски сухом грунте...

[identity profile] truecounter.livejournal.com 2011-02-28 07:44 am (UTC)(link)
Ну в общем-то традиционный для американцев Т-образный тормоз не то чтобы очень сильно все взбаламучивает, а непосредственно перед танком - так может быть и наоборот, по сравнению с отсутствием торомоза.
Однако по этому образцу остается вопрос о возможности стрельбы БПС с боковым разлетом ведущих элементов. Как бы не был ограничен оригинальным вращающимся БПС с ведущим "стаканом"

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2011-02-28 12:37 pm (UTC)(link)
Собственно, пушка-то нарезная, поэтому большого выбора нет.

[identity profile] karlson86.livejournal.com 2011-02-28 08:44 am (UTC)(link)
Что самое интересное, [пост]советсткие конструкторы изобретают велосипед до сих пор.

[identity profile] one-russian.livejournal.com 2011-02-28 10:05 am (UTC)(link)
И не только десантники. с М60А2 тоже пролетели.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2011-02-28 11:56 am (UTC)(link)
Это да. Но у наземных войск был М60А1 - с нормальной пушкой (такой же М68). Они не так безнадежно влипли.

[identity profile] one-russian.livejournal.com 2011-02-28 11:59 am (UTC)(link)
На A-deuce тоже возлагали большие надежды. Но кончилось оно все тем же.