strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2015-12-21 12:01 am

Передвижное дерево для связи: передвижное антенно-мачтовое устройство


антенная машина английских связистов в Палестине (кликабельно)

Связь - нервы войны. Собственно, с этим никто и никогда не спорил, но особенно это становится понятно в ситуациях, когда у сторон конфликта возможности связи качественно отличаются по возможностям. Как, к примеру, у арабов, во время восстания 1936 года . Англичане с радиосвязью били их как хотели и где хотели. Но вот незадача: в Палестине обр.1936 года развернуть нормальную антенну было негде, - закинуть провод на дерево не получалось за отсутствием деревьев вообще. Поэтому англичане сделали специальную антенную машину.


еще одна аналогичная машина (кликабельно)

На грузовике размещалась специальная складная мачта из дерева, которая поднимала стандартную антенну на достаточную для уверенной связи высоту. Конструкция, на самом деле, простейшая (хотя я бы еще проще и выше сделал, но уже с большим на сто лет опытом подобных решений), и увеличивающая дальность связи раза в два-три (в плоской пустыне - строго пропорционально увеличению высоты расположения антенны). Машина, что интересно, - серийная (номера у грузовиков и мелкие детали разные) но за пределами Палестины ничего подобного я у англичане не встречал, поэтому подозреваю местное творчество.
P.S. Казалось бы: чем египетские условия отличаются? А вот поди же ты... Нету!

[identity profile] patetlao.livejournal.com 2015-12-21 12:39 am (UTC)(link)
А "египетские", это вы что имеете в виду?

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2015-12-21 12:36 pm (UTC)(link)
Рельеф такой же и деревьев нет.

а там были проблемы

[identity profile] za-tuzlu.livejournal.com 2015-12-21 09:01 pm (UTC)(link)
в Египте?

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2015-12-21 03:00 am (UTC)(link)
Вот так получше будет :)

[identity profile] immetatron.livejournal.com 2015-12-21 04:40 am (UTC)(link)
Сейчас со связью тоже не всегда всё гладко. Хотя казалось бы.

Хотя казалось бы

[identity profile] smprofi.livejournal.com 2015-12-21 07:36 am (UTC)(link)
ну, если бы делали толком, то было бы по-лучше. а ежели вот так [фото кликабельны] ""на современном уровне":

Image
Image

то чему, собственно, удивляться?

[identity profile] smprofi.livejournal.com 2015-12-21 09:32 am (UTC)(link)
ну, вообще то, наблюдаются "колбасы" ВГДШ. их развернуть на деревьях проблематичнее чем просто забросить тросик с гайкой грузиком на конце. может просто с развитием техники (создание нового типа антенн) и появилось необходимость в таком решении.
а интересно какие антенны и как использовались в Египте?

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2015-12-21 12:37 pm (UTC)(link)
"Тросик с гайкой" перекидывается через ветку, после чего "колбаса" элементарно подтягивается наверх. Ни разу не проблема.

[identity profile] smprofi.livejournal.com 2015-12-21 03:37 pm (UTC)(link)
да... в общем, ни разу не проблема:
- две пары деревьев (передающая и приемная) на более/менее приемлемом расстоянии деревьев в паре + этих пар между собой
- в каждой паре на более/менее одинаковой высоте возможность забросить тросик с гайкой
- веточки такие, чтобы колбаса не запуталась/зацепилась ни при развертывании, ни, тем более, при свертывании.

и, опять же, за тросик. у нас делались "изделия". ну и некоторые комплектовались некоторым количеством антенн (кусок МГТФ с гайкой М10/М12 на конце). на мой наивный вопрос "а нафиг столько?" мне объяснили, что после "работы" "пользователь" дергает, но не более 3 раз (по инструкции). ежели сдернуть не удалось, то антенна просто остается на месте и "пользователь" просто "делает ноги". ну а уж фторопласт то веселее скользит, чем антенный тросик. но тем не менее...

а так. да. никогда никаких проблем.

[identity profile] l10n-be.livejournal.com 2015-12-22 11:20 am (UTC)(link)
> строго пропорционально увеличению высоты расположения антенны

квадратному корню из высоты, вообще-то