strangernn (
strangernn) wrote2015-10-05 01:01 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Что делать, когда нечего делать? Да хоть трубами бронироваться!
Почему МВД? Ну а кто у нас в "сферах" ходит? Только ВВшники, да всякий ОМОН. Когда дело было? "Вторая Чеченская", край 90-х - начало 00-х. Тоже, как видите, обспеченность бронетехникой была недостаточной и "на местах" приходилось делать из того, что было под рукой.
А что касается качества металла в трубах, то я вот как скажу: любой металл (да и хотя бы любая преграда вообще) между пулей и человеком - это хорошо. Даже если это пять миллиметров котельного железа. Потому что осколочек, вполне способный при попадании мимо броника убить - оно задержит. И даже пуля если пробьет, то глядишь, потом на броник ее не хватит. Так что под огнем не до эстетики и пижонства "котельным железом бронировать не будем". Что есть, - то и прикручивается. А что "не по уставу"... Так уставы не догма, а руководство к действию.
А что касается качества металла в трубах, то я вот как скажу: любой металл (да и хотя бы любая преграда вообще) между пулей и человеком - это хорошо. Даже если это пять миллиметров котельного железа. Потому что осколочек, вполне способный при попадании мимо броника убить - оно задержит. И даже пуля если пробьет, то глядишь, потом на броник ее не хватит. Так что под огнем не до эстетики и пижонства "котельным железом бронировать не будем". Что есть, - то и прикручивается. А что "не по уставу"... Так уставы не догма, а руководство к действию.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
P.S. Да и горит он как-то слишком хорошо, если под гранатомет угодить.
no subject
no subject
Около 8 см водной преграды эффективно останавливают пули даже крупнокалиберных винтовок (главное чтобы была сверхзвуковая скорость входа в преграду). С крупными опилками, чтобы через пробитые пулями дырки вытекала помедленее.
no subject
no subject
no subject
no subject
А вот запреградное действие "пятерки" и короткой "семерки" ПЭ снижает судя по штудиям очень даже значительно, особенно в составе бутерброда. Да и 7.62х54 лучше пропускать через ПЭ, а не через воздух. Как по мне, я бы больше опасался шального стрелка, сидящего метров за 300 или пулемета метров за 1000, чем гранатометчика и таки сгонял бы за пластиком на унитазный заводик.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но это ерунда по сравнению с тем, что рулон в расчёте на каждую трубу вместит около 100 метров плёнки. То есть на один грузовик надо раздраконить парник огромной площади. :)
no subject
no subject
no subject
Но по весу грустно выходит.
no subject
no subject
примерно вот так http://lurkmore.so/images/f/f2/Kupzov7.jpg , как не догадались! А ведь применение тюков с ватой позволило бы превратить сей шушпанцер в мобильную крепость!
no subject
no subject
Как вариант усиления - вставить в имеющиеся трубы трубы меньшего диаметра. По весу получится не так жутко как песком или водой, а бронестойкость вырастет раза в два.
no subject
А полиэтилен во первых аморфен. Энергия на разрушение и трение между частицами тратится гораздо меньше. А во вторых брызгает довольно жгучими и горящими каплями.
В третьих, даже хреновый землебит с неправильными пропорциями частиц делается из подножной земли. А тонну-другую полиэтилена ещё надо где-то намутить.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject