Ковровое накрытие минного поля. Тральщик ROD-TN.

[strangernn]

тральщик ROD-TN (кликабельно)

«В 1955 году был разработан новый рассредоточенный заряд PRUNA-В, представляющий из себя 15 параллельных детонирующих шнуров, прикреплённых к реактивному двигателю. В январе 1957 года был построен довольно монструозный по внешнему виду тральщик ROD-TN. Два комплекта зарядов укладывались в весьма громоздкий цельноповоротный бронированный контейнер. При подходе к минному полю контейнер разворачивался перпендикулярно оси машины, открывались крышки и производился пуск реактивного двигателя. Двигатель вытягивал за собой из контейнера детонационные шнуры. Уложенный на минное поле «ковёр» из шнуров подрывался, что приводило к детонации мин и образованию прохода шириной 4,5 метра. Если длины «ковра» было недостаточно для преодоления минного поля на всю глубину, контейнер мог развернуться на 180 градусов, после чего производился пуск второго заряда. При испытаниях выявилось, что реактивные двигатели не могут обеспечить стабильный полёт «ковра» параллельно поверхности земли. Двигатель в полёте кувыркался, при этом шнуры сближались с друг другом, не обеспечивая стабильную ширину прохода. Работы по этой теме были свёрнуты в 1958 году.»

---

© Александр Калашник, Вторая жизнь тридцатьчетверки (производство и служба в ЧССР)

Честно говоря, такой способ раскладывания "ковра" вызывает у меня недоумение. Неужели было неочевидно, что обеспечить аккуратный полет рамы такой формы без активного управления (что на тот момент было запредельно вообще, да и сейчас недешево выйдет) практически невозможно?

Comments

[pasa-v.livejournal.com]

Мне кажется, или сейчас такую задачу могли бы за недорого решить квадрокоптеры?

[lazy-flyer.livejournal.com]

Ссссспади...
Коптеровод - это диагноз.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Но попытаться ведь надо было? ;)

[pasa-v.livejournal.com]

нет, нет, нет, доктор
с этим диагнозом вы ошиблись
все на порядок хуже
вы разговариваете с дизайнером :D

[antontsau.livejournal.com]

почему??? Там задача - лишь бы оно не кувыркалось, управление строго по крену, и делается хоть на чем, например гравитационный маятник отклоняющий рычагами тяговый двигатель.

[shkslj.livejournal.com]

Не понял логику изобертателей, а просто 5 зарядов поочереди кинуть никак?

[strangernn.livejournal.com]

Ммммм... По 2-3 коптера на погонный метр сетки?

[strangernn.livejournal.com]

Потому что надо струйное (скорость никакая, элеронами не выйдет) управление по крену, которое потребует еще и решения вопроса обратных связей по курсу. И все это великолепие вместо одной ракеты с одним толстым шлангом.

[antontsau.livejournal.com]

Струйное, да. Небольшой дополнительный качающийся вверхвниз двигатель а лучше пару. На курс плевать, на 200 метрах далеко в сторону не уйдет.

Один шланг хорошо, но тогда слишком много взрывать надо. Оно же создает цилиндр, а батарея мелких веревочек - нечто такое широкое но невысокое.

[trykin.livejournal.com]

Не просто кинуть, а что бы еще и легло параллельно.

[immetatron.livejournal.com]

Не сетка не нужна, просто куча квадракоптеров :-)

[sam-buddy.livejournal.com]

А потом появился "Мангуст". http://www.saper.etel.ru/texnica-2/us-esmb.html

[subbotenok.livejournal.com]

Уйдет в гармоническую раскачку. Долетит конечно приемлимо, но из шнуров навяжет адское макроме.

[antontsau.livejournal.com]

лишь бы кверх ногами не переворачивался, остальное все сойдет.

[akiuki.livejournal.com]

А нельзя было ракету на дистанционно управляемую тележку-разматывалку заменить?