Еще одна загадка природы из Вьетнама.

[strangernn]

...и ни разу не самопал! (кликабельно)

Вот, такая вот шестиствольная РСЗО, про которую можно сказать только две вещи: во-первых, она 102-мм с гладким стволом (спасибо за наводку, которая надоумила попиксельно пересчитать калибр ув. truecounter), а во-вторых - сделана в Китае в 1953 году. На этом внятная информация кончается. Установка замузеена во Вьетнаме, в экспозиции, посвященной победе при Дьен-Бьен-Фу, так что она там повоевала, наверное?

Подозреваю, что это одна из первых итераций популярнейшей китайской 107-мм РСЗО - которая описывается как "Тип 427", "Тип 488" или "Тип 50-5". И что на момент создания китайцы сами на знали, какую длину ствола им надо для уверенной стабилизации турбореактивных ракет - так что длину стволов взяли с запасом. Ну а по результатам проверки в боях поняли, что можно стволы спокойно укоротить вдвое - и поставить на то же шасси вдвое больше стволов. Узнаете теперь? Ну да, это "Type 63" и получается.

Comments

[strangernn.livejournal.com]

1. Да? Интересно, попробую покопаться. Спасибо за наводку.
2. Полагаю, что китайцев просто (а) не грузила проблема совместимости с имеющимся парком РСЗО и (б) на горизонте не было БОЛЬШОЙ войны, в которой надо ракет числом побольше - ценой подешевле.

[strangernn.livejournal.com]

Да, вы правы. Внешний диаметр трубы 4 целых и 3/8 дюйма (111 мм) или 510 пикселей, внутренний - 470 пикселей, что в пересчете дает 102,4 мм внутреннего диаметра.

[truecounter.livejournal.com]

Да собственно никакой совместимости у БМ-14 и 24 нету, долго осваивалось именно производство снарядов:
"Ракетная часть системы, снаряд ТРС-140, разрабатывалась КБ-2 МСХМ с 1947 года и была принята на вооружение 25 ноября 1952 года" - да и то на основе немецкого wgr.21

У принципиально пешей китайской армии, разумеется, потребности были другие. Чтобы 1 китаец на марше таскал 1 снаряд. Но все равно молодцы

[strangernn.livejournal.com]

Так я к тому, что менять уже наклепанный в войну и сразу после огромный парк РСЗО с ракетами с аэродинамической стабилизацией накладно и в масштабах задач СА образца 50-х - как бы и не очень нужно. Ну и что, что кучность хуже? Добавить еще два дивизиона и три залпа на цель!

Вот когда эти машины стали уходить по износу - появилось место для более современных систем.