Английский "морской танк".

[strangernn]

LCS(L)257 (кликабельно)

Танковые башни на небольшие корабли для экономии ресурсов ставили не только в СССР. Вот, к примеру, англичане, когда разрабатывали к высадке в Нормандии специальные катера поддержки - решили вооружить их 6-фунтовой пушкой (полагаю, держа в уме ее противотанковое и противобункерное применение), - но, поскольку подходящей установки не нашлось, то на кораблики модели "Landing Craft Support (Large) mk.2", поставили просто башню от пехотного танка Valentine mk.X, поставленной на специальный стакан. В смысле, вся башня вместе с подбашенной корзиной была выше уровня палубы и нисколько не мешала внутри корпуса. Кроме того, катер нес 107-мм миномет и две 20-мм пушки, и несколько пулеметов разных калибров.

Всего было построено 11 корабликов такого типа, 10 из которых были пущены в дело во время высадки.

Comments

[govorilkin.livejournal.com]

быстро и экономно

[sublieutenant.livejournal.com]

Рациональность - залог успеха, ага.

У нас танковые башни еще и на бронепоезда ставили.

[shkslj.livejournal.com]

Имхо глупо, перерасход материала, на небронированный катер ставить танковую башню. Ну разве что лишние если.

[govorilkin.livejournal.com]

прямой стимул рваться на боевой пост :)

[patetlao.livejournal.com]

+ 1 :)

[amyatishkin.livejournal.com]

Там еще рубка бронированная.
Основной смысл - орудие катера нельзя подавить пулеметом.

[shkslj.livejournal.com]

Ну вот да разве что противопульное.

[gosha-65.livejournal.com]

Зато все технологии есть, стакан сделать не проблема, а поворотный механизм, крепление пушки и пр. готовыми ставть и голова не болит

[truecounter.livejournal.com]

Выпускать малосерийную башню еще несподручнее. И довольно массовый (150 шт) катер 1125 с башней от Т-34 - все равно свеч бы не стоило

[shkslj.livejournal.com]

1) настчет нетехнологичности не спорю
2) башня у катера имеет несколько иное преднозначение и устройство

Як всегда дуализм, с одной стороны хорошо, с другой не очень.

[patetlao.livejournal.com]

Зато, как говаривал Лёлик:

дешево,
надёжно
и практично.

[69demon69.livejournal.com]

Все так, но накой они воткнули на катер 6-фунтовку - "дырокол"?!! Аргумент "островитяне же!" и "полагаю, держа в уме ее противотанковое и противобункерное применение" не канает :)). В башне от Т-34 есть смысл, потому что там 3", т.е. нормальный ОФС для огневой поддержки десанта, которая и является основной задачей подобных катеров.

Или просто каких башен было в избытке, те и использовали?

[porter333.livejournal.com]

Дык вроде у моряков были ОФ снаряды для шестифунтовок

[69demon69.livejournal.com]

Не, Илья, хозяин журнала, любит 57 мм. :) Но осколочно-фугасного действия от него ожидать не приходится :(

[porter333.livejournal.com]

Ну, как еще на русский перевести HE shells - я не знаю

[69demon69.livejournal.com]

Простите, я просто не совсем ясно выразился: я просто имел в виду, что мощности 3-кг снарядика совершенно недостаточно для стрельбы по береговым целям (с учетом степени устойчивости платформы - читай "по площадям"). Думается, именно для компенсации этой... "особенности" :) они и воткнули вполне себе приличного калибра миномет.

[porter333.livejournal.com]

Загасить пулеметную точку такого типа - http://1.bp.blogspot.com/_wJoEgeqAMnw/TOl4NtlprrI/AAAAAAAAAK0/QMHoEBGo_y4/s1600/saving-private-ryan-1.jpg - хватит, наверное.

[69demon69.livejournal.com]

Разумеется сможет! Если попадет. А он не попадет, ибо это не танк, сделавший "короткую". Он "короткую" сделать не может в принципе. Более того, даже если он сделает "длинную", т.е. отдаст якорь (допустим, набрали англичане экипаж моряков-камикадзе :) ), то и тогда не попадет, волнение моря потому что никто не отменял, а про установку стабилизаторов орудия на Валентайне мне ничего не известно :)

[porter333.livejournal.com]

Гм. А как тогда артиллерия на катерах и прочей мелочи существовала и существует, если "он не попадет"?

[69demon69.livejournal.com]

1. На современных судах подобного класса вооружение стабилизировано и оснащено такой СУО, которую во время войны и представить себе не могли. Они - попадут :)
2. У шнельботов были автоматические пушки => они стреляют очередями => попадут. Хотя это было в первую голову средство ПВО, конечно.
3. Советские бронекатера с танковыми башнями были РЕЧНЫМИ судами. Для реки довольно крупный бронекатер - весьма устойчивая орудийная платформа, да и дистанции огня по сути пистолетные => попадет.