strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2014-10-12 01:01 am

"Торпедный катер выполз на берег и скрылся в лесу!"

[Error: unknown template video]

А все-таки, мы были первыми! Торпедный катер Левкова Л-5, проходивший испытания в 1937-1938 годах стал первым в мире настоящим боевым кораблем на воздушной подушке. Вот, именно эта машина, вооружалась спаркой пулеметов ШКАС и могла нести до двух торпед калибром 450-мм, - или десятерых десантников. В принципе, противопоставить торпедному катеру, развивавшему до 135км/ч можно было только самолет. От встречи с любым нежелательным несамолетом он мог уклониться без малейших проблем. В крайнем случае - сбежать от кораблей на сушу, а от танков - в море.

P.S. Ну а потом было построено еще четыре "летающих торпедных катера" ТКЛ, чуть увеличенных для мореходности и дальности хода Л-5.

[identity profile] truecounter.livejournal.com 2014-10-12 02:39 pm (UTC)(link)
Интересно только, как обустроить привод от В-2 к винту при такой компоновке, да и собственно где сам мотор пристроить.
В продольной гондоле под винтом?

[identity profile] alex-ak.livejournal.com 2014-10-12 03:48 pm (UTC)(link)
Привод через угловой редуктор (да, я знаю, что с коническими редукторами были почти непреодолимые проблемы, но почему не пофантазировать?), а двигатели разместить по бокам от кабины экипажа, под углом к диаметральной плоскости (чтобы кардан шел прямо к оси винта). В общем, расположение моторов по типу гоночного автомобиля Кобба, картинку можно глянуть тут:
http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1941-04--num27

[identity profile] truecounter.livejournal.com 2014-10-12 04:25 pm (UTC)(link)
Вариант, но и гондола (практически средний корпус по типу "рассекающих тримаранов") подошла бы - моторы можно было бы отпустить максимально низко, благо форма позволяет - и даже поставить с наклоном
В водоизмещающем режиме она могда бы и в воде мокнуть
Так бы и моменты инерции поворота и качки уменьшились, пожалуй

[identity profile] alex-ak.livejournal.com 2014-10-12 05:46 pm (UTC)(link)
Кстати да.