strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2012-03-19 01:01 am

Перемудрили....



Кто перемудрил? Французы, знатные шушеводы межвоенного периода. Создав в 1937 году очень даже удачный тяжелый мотоцикл Gnome-Rhone AX2 modèle 1937 с оппозитным мотором, если не ошибаюсь, в 800 кубиков, - они, разумеется, попытались сделать его носителем противотанкового оружия (тема была популярная). Но в рамках изначально разумной идеи пошли по странному пути наименьших трудозатрат при конструировании.

И, в результате, закатили 25-мм противотанковую пушку прямо на коляску мотоцикла. Целиком. Разумеется, стрелять из такого положения было невозможно, орудие надо было сначала скатить на грунт, - что силами двух членов экипажа было нелегко, пушка-то мало не полтонны весит! И это еще не самое интересное, - закатить ее обратно всяко труднее.

Плюс к тому, все полтонны (а с учетом веса крепежа и боекомплекта в коляске и того больше) наваливаются на одинокое колесо той самой коляски, что проходимости и управляемости ну никак не способствует! Поэтому, даже французские военные от подарка отказались.
Но почему просто не буксировать пушку таким мотоциклом??? И трое в мотоцикле помещаются, и не надо гераклов изображать каждый раз... Загадка.

[identity profile] jagdvenator.livejournal.com 2012-03-18 11:05 pm (UTC)(link)
Внушает. Видом. Это наверное была главная идея :)

[identity profile] viewside.livejournal.com 2012-03-18 11:57 pm (UTC)(link)
прицепить - это не разработка :)

[identity profile] d-20-veld.livejournal.com 2012-03-19 12:38 am (UTC)(link)
...мдя,на Елесейских полях явно не ту траву косили..

ИМХО.скорее всго боекомплект с остальными "геракаклами" на другом мососыкле ехали.
Шпионы были бы в полном ахтунге.

[identity profile] borianm.livejournal.com 2012-03-19 03:46 am (UTC)(link)
Чтоб буксировать надо ходовку у пушки переделывать емнип.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2012-03-19 04:28 am (UTC)(link)
Почему переделвать? Она уже относительно современная, на пневмошинах, с подрессориванием.

[identity profile] gavrioutchenkov.livejournal.com 2012-03-19 07:44 am (UTC)(link)
С буксируемой пушкой не заложишь вираж на повороте, заразительно улюлюкая.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2012-03-19 07:49 am (UTC)(link)
С ТАКИМ грузов в коляске тоже не повиражишь..

[identity profile] glamurtroll.livejournal.com 2012-03-19 08:29 am (UTC)(link)
А не логичнее:
- остановился
- выставил опоры
- выстрелил
- убрал опоры
- слинял

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2012-03-19 09:07 am (UTC)(link)
Да. Только лафет до земли с коляски не достает.

[identity profile] pioneer-11.livejournal.com 2012-03-19 09:00 am (UTC)(link)
случайно эти мотоциклетки в армию предвоенной Дании не поставляли? кажется, когдато гдет читал, что во время оккупации один немецкий пропагандистско-устрашающий Нойбау Фарцойг таки был подбит пушкой с мотоцикла...

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2012-03-19 09:06 am (UTC)(link)
Там было другое решение, вполне нормальное. Если бы французы использовали мотоцикл как лафет, - то нет вопросов. Но пушку целиком???

[identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com) 2012-03-19 10:30 am (UTC)(link)
Вроде где-то предположили, что для ВДВшинков французских, мол погнались за уменьшением габаритов.

[identity profile] pioneer-11.livejournal.com 2012-03-19 10:43 am (UTC)(link)
у французов в 37-м были планеры?

[identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com) 2012-03-19 11:33 am (UTC)(link)
Незнаю, но для эксбомберов(т.е. транспортники) почему-бы и нет.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2012-03-19 11:50 am (UTC)(link)
Фюзеляжи планеров (и не только) тогда были более длинными, чем высокими. В смысле, закатить по очереди куда как проще, чем такую пирамидку.

[identity profile] pioneer-11.livejournal.com 2012-03-19 10:46 am (UTC)(link)
в принципе, ну а что тут такого? ну мотоцикл в качестве транспортера. дешевле чем грузовик.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2012-03-19 11:54 am (UTC)(link)
Нагрузку на колесо коляски оцените...