strangernn (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
strangernn) wrote2010-12-14 01:01 am
strangernn) wrote2010-12-14 01:01 am
"Мы пойдем другим путем!"
В то время, как весь мир создает для борьбы с высотными целями ракеты, а зенитная артиллерия стала нишевым решением для малых дальностей* - иранские конструкторы создали и с гордостью показали всему миру выходца из прошлого, дистанционно управляемое скорострельное зенитное орудие приличного калибра. С восприятием персидского языка на слух у меня "чуть хуже, чем никак", поэтому могу лишь предполагать, глядя на картинку.
Баллистика, похоже, что-то в районе 100 миллиметров, скорострельность около 30 выстрелов в минуту. Если там что-то наподобие нашей КС-19 (на которую само орудие удивительно походит во всех местах, кроме автомата заряжания), то до 15 километров по высоте стреляет, что немало. Особенно же интересны кадры поражения цели (0:36-0:38) - мне кажется, или снаряд там выполняет маневр, выходя на цель? Если так - то с учетом относительно небольшой (супротив ЗУР) стоимости выстрела - Иран может создать довольно эффективную защиту от американского ВТО. Не всякий Томагавк сумеет пережить пару десятков управляемых снарядов на встречном курсе.
И у Ирана есть технологическая возможность массово такое вооружение производить, в отличие от мощных ЗРК, которые они вынуждены покупать за рубежом, вот что интересно.
* - ну вот еще у моряков есть возможность лупить такими калибрами по самолетам, но сколько те системы весят - лучше не думать.
Баллистика, похоже, что-то в районе 100 миллиметров, скорострельность около 30 выстрелов в минуту. Если там что-то наподобие нашей КС-19 (на которую само орудие удивительно походит во всех местах, кроме автомата заряжания), то до 15 километров по высоте стреляет, что немало. Особенно же интересны кадры поражения цели (0:36-0:38) - мне кажется, или снаряд там выполняет маневр, выходя на цель? Если так - то с учетом относительно небольшой (супротив ЗУР) стоимости выстрела - Иран может создать довольно эффективную защиту от американского ВТО. Не всякий Томагавк сумеет пережить пару десятков управляемых снарядов на встречном курсе.
И у Ирана есть технологическая возможность массово такое вооружение производить, в отличие от мощных ЗРК, которые они вынуждены покупать за рубежом, вот что интересно.
* - ну вот еще у моряков есть возможность лупить такими калибрами по самолетам, но сколько те системы весят - лучше не думать.
no subject
а можно выбросить вообще все движущиеся части к чертовой матери, вместо них поставить кольцо пиропатронов и просто время от времени подрывать соответствующий для коррекции снаряда в нужную сторону. прямое попадание для воздушной цели все равно не обязательно.
но все это благолепие будет работать только если цель не имеет возможности вести эффективную РЭБ.
no subject
no subject
no subject
Как я уже объяснял, поведение корректируемого снаряда ничем не отличается от поведения маршевой (бездвигательной) ступени ЗУР той же Тунгуски. Только вместо первой разгонной ступени (неуправляемой, заметьте) - ствол.
no subject
no subject
no subject
Если же предполагается корректировать снаряд с момента выстрела - тогда гемор с орудием тем более бессмысленен. Ракета и ПУ будут элементарно ПРОЩЕ.
Поэтому логично думать, что у иранцев - снаряд с однократной коррекцией. При подлете снарядов к цели пересчитывается гипотеза движения цели и даются сигналы на коррекцию в нужном направлении. А 14 кг осколков даже с 20 м промахом - еще сила...
no subject
2. Может, коррекция и однократная. Спорить не буду.
no subject
Ракетка держит перегрузки 40 жэ и именно поэтому "трехточка" всегда применима. Для этого не нужна ни дальность до цели, ни дальность до ракеты - потенциальные жертвы РЭБ.
no subject