http://patetlao.livejournal.com/ (
patetlao.livejournal.com
) wrote
in
strangernn
2012-01-17 11:34 am (UTC)
no subject
словоблудие )))))))) - воля ваша. Я не оценивал вашу точку зрения, а с ней дискутировал.
"теперь вы добавили перл - даже наземный применялся по наземным целям ( КПВТ) )))))"
Вы прежде. чем всё время улыбаться, может подумали бы - тогда бы не нужно было б так долго переписываться.
Основная цель КПВТ, как пулемёта, - пехота или бронецели?
У туземцев (и афганских душман) имелись в массовом наличие бронецели?
Нет.
Но всё равно против них он успешно применялся. Что находясь на колёсном станке, что находясь в установке ЗПУ-4 (в странах Третьего мира).
В чём повод для спора остался сейчас?
(
87 comments
)
Post a comment in response:
From:
Anonymous
This account has disabled anonymous posting.
OpenID
Identity URL:
Log in?
Dreamwidth account
Account name
Password
Log in?
If you don't have an account you can
create one now
.
Subject
HTML doesn't work in the subject.
Formatting type
Casual HTML
Markdown
Raw HTML
Rich Text Editor
Message
[
Home
|
Post Entry
|
Log in
|
Search
|
Browse Options
|
Site Map
]
no subject
"теперь вы добавили перл - даже наземный применялся по наземным целям ( КПВТ) )))))"
Вы прежде. чем всё время улыбаться, может подумали бы - тогда бы не нужно было б так долго переписываться.
Основная цель КПВТ, как пулемёта, - пехота или бронецели?
У туземцев (и афганских душман) имелись в массовом наличие бронецели?
Нет.
Но всё равно против них он успешно применялся. Что находясь на колёсном станке, что находясь в установке ЗПУ-4 (в странах Третьего мира).
В чём повод для спора остался сейчас?