Я понял, вы предлагаете штурмовую артиллерию включить в танковые части.
Смотрите, есть 2 характерных войсковых задачи, их нужно отдельно рассмотреть.
1) Захват узла обороны 2) Окружение узла или участка обороны для последующего захвата.
1) Захватывать укреплённый узел танками без пехоты не эффективно, танки уязвимы к средствам поражения ближнего действия, гранатам и фауст-патронам. Если участвует пехота, то участвует и пехотная артиллерия. На сколько у неё каллибр позволяет поражать тяжёлые укрепления вопрос к промышленности вобщем. Возимая артиллерия имеет огромный выигрыш в технологичности и материалоёмкости. Собственно, по этому пути и пошло советское руководство. Лучше 3 обычных пушки, чем одна самоходная.
2) Тем не менее, если есть возможность в прорыве ввести танковую часть, можно пройти дорогами местного значения, по лесам, просекам, прорвать плохо защищённый участок, захватить узел сообщения, не дать подойти резервам противника, не дать возможность вырваться из окружения. Для этой задачи подходит самоходная пушечная артиллерия, а не гаубичная.
Современная 2С1 "Гвоздика" мотострелков поддерживает на БМП/БТР.
Самоходная гаубичная артиллерия приоритетна бы была во времена ВОВ, если бы в Советском Союзе научились бы покрывать бронёй пехотные грузовики, или хотя бы просто выпускать в достаточных количествах обычные грузовики для пехоты, как это было у немцев и американцев.
Re: Д-6 испытание с грандиозным треском провалило
Смотрите, есть 2 характерных войсковых задачи, их нужно отдельно рассмотреть.
1) Захват узла обороны
2) Окружение узла или участка обороны для последующего захвата.
1) Захватывать укреплённый узел танками без пехоты не эффективно, танки уязвимы к средствам поражения ближнего действия, гранатам и фауст-патронам. Если участвует пехота, то участвует и пехотная артиллерия. На сколько у неё каллибр позволяет поражать тяжёлые укрепления вопрос к промышленности вобщем. Возимая артиллерия имеет огромный выигрыш в технологичности и материалоёмкости. Собственно, по этому пути и пошло советское руководство. Лучше 3 обычных пушки, чем одна самоходная.
2) Тем не менее, если есть возможность в прорыве ввести танковую часть, можно пройти дорогами местного значения, по лесам, просекам, прорвать плохо защищённый участок, захватить узел сообщения, не дать подойти резервам противника, не дать возможность вырваться из окружения.
Для этой задачи подходит самоходная пушечная артиллерия, а не гаубичная.
Современная 2С1 "Гвоздика" мотострелков поддерживает на БМП/БТР.
Самоходная гаубичная артиллерия приоритетна бы была во времена ВОВ, если бы в Советском Союзе научились бы покрывать бронёй пехотные грузовики, или хотя бы просто выпускать в достаточных количествах обычные грузовики для пехоты, как это было у немцев и американцев.